Re: [新聞] 驚 核一將成核廢場

作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-01 11:28:05
※ 引述《indium111 (原子核的奧秘)》之銘言:
: 看到底下的推文就知道以前政府的惡劣
: 記得小時候有一堆電視廣告宣傳核電的好處
: 但從來不告訴人民有關核廢料的問題
: 就連國高中有關核能發電的介紹也是如此
: 所以才一堆人對核廢料問題不太了解
: 造就了一堆擁核人士
: 常見的奇怪問題
是嗎?
我總覺得是黨國教育失敗
才會出現有白癡反核說核電廠會核爆啊XDD
: 1.核廢料交給國外處理
: 蘭嶼的低階核廢料這種垃圾或許可以
: 只要有冤大頭願意低價幫忙收或許可以
: 但高階核廢料這種是不可能的
: 高階核廢料經過再處理可是原子彈的原料
: 台灣的高階核廢料可是24小時有美國攝影機在錄影的
: 再說,處理完之後還是依然有一堆核廢料
: 每個國家對於自己的核廢料問題早就頭痛不已了
: 為什麼要幫你收拾呢?
: 真要幫你收拾,這個價碼一定是獅子大開口
: 核電的廉價傳說不就破功了?
錯誤啊
法國德國都有高放核廢再處理公司
上次台電要運出去再處理
結果被國內反核藍綠立委聯手擋下
阿你說哩?
廉價傳說破功有甚麼關係
反核說寧願花錢也要買安全的神話也在同時破功啊
http://www.tepu.org.tw/?p=13221
"不僅再處理費用驚人"這句誰說的?
: 2.射到外太空和太陽
: 這是個好主意,外太空接近無限大的空間實在是個好地方
: 太陽那超高溫和高壓還可以幫忙分解
: 不過要實施這個方案得等到火箭發射費很便宜的地步
: 目前連美國都覺得太貴
如果火箭發射失敗,在高空爆炸
那就可以看到散成碎片的高放廢料在你頭上飄散~~~
也不用擔心高放廢料成為髒彈囉
: 3.海拋
: 目前法令禁止
: 而且就算法令可以,也是不能這樣幹的
: 丟到海中,海中生物有可能吞下去
: 最後還是會回到人類身上的
: 而核廢料的輻射長達百萬年,並不會因此消失的
你自己都說百萬年了
都有期限居然還說不會消失.....
況且現在的核廢料可以拿來製作第四代核電廠的燃料
第四代核電廠的核廢料
http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/TNM_384.pdf
將建造第四代反應器(鈉快中子反應器8 台電核能月刊SFR),以用過核燃料為燃料,不但
可以充分供應燃料所需,而且可以降低核廢料數量,減少半衰期時間從 30 萬年變成 300
年。
: 4.一直放在核電廠
: 燃料棒是不可能一直放在核電廠的
: 畢竟鋼筋水泥是有壽命的
: 更何況核電廠的冷卻系統壽命更短,遲早出問題的
: 放置到永久處理場才是目前唯一的辦法
但反核不讓放中處場
終處廠風傳要放哪裡也遭受抗議
https://www.facebook.com/ANWPY/
反核廢料終結大南澳聯盟
PS:只有我覺得上面那個粉絲團的首頁是寫:支持暖化,核電歸零嗎?XDD
: =======================================
: 核電用也用過了,核廢料是接下來一定要處理的
: 不管你是永和還是飯盒,都必須接受這個既定事實
: 只是看到核廢料的問題之後,你還支持核電嗎?
支持啊
有甚麼問題?
重點是所有可行的處理方式都被反核反對
然後告訴我們說核廢料沒有處理的方法
但事實上只要反核不靠北
核廢料就可以處理
那我有啥理由不用核能?
如果退回三十年前
我需要思考台灣需不需要核能,要不要製造核廢料
但現在,我們已經三十年的核廢料了
台灣注定要處理核廢料
我又必要去思考要不要製造核廢料嗎?
反正都是一樣處理方式不是嗎?
作者: lspci (awk sed echo)   2016-03-01 11:29:00
立刻關廠 不要再留核廢料給下一代了
作者: markban (馬克白)   2016-03-01 11:30:00
放300年都不用空間╮(╯_╰)╭
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-03-01 11:30:00
第四代要真正能用還有一段時間吧
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-03-01 11:30:00
關不關老實說都要留,要不要續用可以再談,但既有廢料的去留總是要有個結論的。
作者: fantasyF (羽山千仞)   2016-03-01 11:31:00
放三百年的空間就核一二裡面啊,有什麼好吵的?
作者: lspci (awk sed echo)   2016-03-01 11:31:00
不要再增加了 台灣才多大 KMT的爛政策沒必要持續下去
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-03-01 11:32:00
偷偷說,核一二三裏面已經堆了30年喔,有沒有很佔空間?
作者: fantasyF (羽山千仞)   2016-03-01 11:32:00
不用偷偷說啊,燃料池放滿了是只有飯盒不知道的事實
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-03-01 11:33:00
KMT的爛政策....那美國為什麼要延役、日本為何重啟?KMT可以有爛政策,但爛在哪總是可以說個明白
作者: chris44099 (chris)   2016-03-01 11:34:00
核廢料還可以處理,溫室氣體怎麼處理反核的可以指點一
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-03-01 11:34:00
飯盒知道,可是要裝作不知道XD
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-03-01 11:34:00
http://0rz.tw/1nuU3 目前計畫興建中的有六個但這應該都不是商轉的...要真正能商轉還要比2030更遠照這樣看就算台灣想蓋大概還要幾十年吧..
作者: lspci (awk sed echo)   2016-03-01 11:35:00
CO2有碳封存技術 不是無法處理喔
作者: blaz (開花大叔)   2016-03-01 11:37:00
豬豬人表示隨便啦,不要放我執政的地方就好 ( ′∀‵)
作者: hihimen (aa)   2016-03-01 11:37:00
台灣根本沒地方封存呀,在地震帶上,震一震就...
作者: Cold5566 (Cold5566)   2016-03-01 11:37:00
笑死了 再處理還不是要放回台灣 還是快去找最終處置場吧
作者: fantasyF (羽山千仞)   2016-03-01 11:37:00
台灣三座核電廠,震了30年倒是平安無事耶...
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-03-01 11:37:00
大規模做來看看阿?不計成本的話我也能說拿高能質子束打核廢料,人工改變裏面的核種阿....
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2016-03-01 11:41:00
慘了,反核一直被打臉卻又堅持,根本就是9.2,ㄏㄏY
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-03-01 11:42:00
作者: hihimen (aa)   2016-03-01 11:42:00
我說的沒地方封存,是封存CO2
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-03-01 11:43:00
認真的把那篇英文看過 我錯了 2030 年他們是想商轉~發電功率介於 150 to 1500 MW (核一二約950MW)台灣要想蓋第四代大概要等一陣子 中間的貯存還是問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com