口頭否認關說速度很快.
確認爆料影像是否為真有其事也很快.
這很正常.
查爆料的源頭的速度很快.
但這要過濾所有可以見到內容的人員,
這得要一個個的約談/查詢.
是否有關說事實,
只要調個通聯紀錄,配合公關部的證詞,
就可以水落石出,速度卻很慢.
這樣看來,
要造成爆料人心理壓力的目的很確實,
事件真假與否就不重要了.
話說,如果是完全無關的人(非立委本人,非團隊同仁)冒名,
公關部不查證就註記上去,
這樣到底是冒名的人膽大,
還是公關部愚蠢呢?
※ 引述《cs2260cs (一拳超人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.完整新聞標題:
: 誰爆洪慈庸喬病床？證據全指向榮總兒科某住院醫師
: 3.完整新聞內文:
: 人紅是非多，洪慈庸遭人爆料疑似幫忙喬病床甩特權，被點名的台中榮總只說還在調查，
: 不願對外回應。但根據了解，的確有人自稱是洪慈庸團隊的同仁，透過公關組關心一位老
: 伯伯的病床，跟著由住院組的員工標記上去，絕非造假。而拍照PO網的，是兒科部的一位
: 住院醫師，儘管內部資料外洩，但因為沒涉及隱私不犯法，院方不會追究責任。
: 預約住院的資料外流出去，到底是誰洩露的。要能看到這表格，必須是醫生等級，但網友
: 也點出幾個疑點，看看上頭，洪慈庸15日請託，但預約的是21日，關說還要候床八天，似
: 乎太久了。
: 而且照片還拍到電腦機號，疑似小兒科內的電腦，想爆料卻不怕身分曝光嗎？被點名的就
: 是台中榮總，醫院拒絕對外回應。民眾：「她如果利用自己的特權去任意行事，我覺得不
: 是很好啦！」
: 根據了解，的確有人自稱是洪慈庸辦公室的同仁，打電話給醫院的公關組，請託老伯伯的
: 病床。公關組轉交給住院組，標記在表格內，結果被一名兒科住院醫師看到拍下PO網，的
: 確沒造假，但卻被懷疑是冒用洪慈庸的名義。
: 洪辦行政副主任洪宜良：「其實我們不會覺得她是箭靶或是被攻擊的對象，但的確是有得
: 到大家的關注，這點我們是有感受到啦。」
: 婉轉否認是被設計針對，但辦公室同仁也說，他們其實早有心理準備，因為洪慈庸是新科
: 立委，曝光度高，相對也會受到更多的注目。只是這回喬病床事件，醫師把院內機密資料
: 外流，儘管沒觸法，也引起了不少撻伐聲浪。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: www.setn.com/m/news.aspx?newsid=127491
: 5.備註:
: 1,照片的確沒造假，絕非自己打字，拍完照，刪掉
: 2.至於是真的冒名，還是假的冒名，需要追查清楚
: 3.原來me5566是榮總兒科醫師，恭喜沒事