Re: [新聞] 揮大刀!為減少機車族 柯文哲將祭出3狠

作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2016-03-09 11:33:06
我是機車族,住新北市,在台北市上班
首先,原則上我贊同以施政往減少機車族的方向走
原因很簡單,騎機車危險
是的,機車方便,大家堵車,不一定會堵到機車
佔空間小,要找個地方停機車不這麼難
但是,它真的危險,單單這點就夠了
什麼難看阿、空汙 都是屁話
不過想要大量減少...真的很難很難
※ 引述《undeadfish ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 揮大刀!為減少機車族 柯文哲將祭出3狠招
: 3.完整新聞內文:
: 記者李品誼、李政道/台北報導
: 台北市的機車有多少?每天上班時間台北橋擠滿機車,已經成為奇觀,市長柯文哲要把機
: 車減少,他說到現在他都還沒認真的去執行機車停車格收費,另外他也要調整捷運費率,
: 過去持悠遊卡打8折這種齊頭式優惠,將調整為針對不同族群打折,最低也有可能免費。
: 密密麻麻的機車有如瀑布一湧而下,這個驚人景象每到上班時間就會在台北橋上演,要讓
: 這種情況在台北消失,柯文哲第一步先調整捷運費率。
: 台北市長柯文哲說:「作為一個實事求是的人,一直無法了解這種先把票價訂貴一點,然
: 後再打8折,那你乾脆多少就多少。」調整捷運費率,要讓大眾運輸工具比騎機車還便宜
: 。
大眾運輸要比機車便宜...
前者要怎麼調降都很難比機車便宜
要達成這樣的目的,提高機車牌照稅卡實在,但是這不是北市府的權責
中央政府也不敢碰,敢這樣幹肯定人民怒氣值衝到最高點
所以這條可能嗎?不可能
: 柯文哲未來可能針對不同族群推出折扣方案,弱勢者補貼的金額高,甚至可能免費,最快
: 今年就會實施。三立新聞記者李品誼:「柯文哲打算祭出折扣戰,但是收入變少了錢要怎
: 麼補回來,機車停車格恐怕成為下一個目標。」
: 台北市長柯文哲表示:「我們到現在為止,對機車的這種停車格收費都沒有很認真在執行
: ,這叫推力跟拉力,重點是要我們要算過以後,要讓公共運輸的價格要低於機車,如果這
: 點做不到,我不認為台灣的特別在台北市的機車會少掉。」
: 柯文哲上任後,停車格全面收費將要徹底執行,過年後將舉辦公民論壇,先跟市民意見交
: 流,另外再把u bike納入整併,自行車道一增加勢必壓縮機車道。
: 台北市長柯文哲說:「除非你的公共運輸好到讓人家願意去捨棄機車的話,不然一定會造
: 成衝突。」要減少機車族,柯文哲要在明年9月前重整台北市公共運輸費率,展開路網大
: 革命。(整理:實習編輯熊芷琳)
執行機車收費格且按時計費、加強違停取締。這是現在唯一可作的。
激起民怨是必然,但是這確實是轉型正義的一部分。
膽敢這樣做的話,我就很肯定的確認,老柯真的沒在想下一任的事 XD
至於把大眾運輸做到比騎車方便...這種作法絕對是正確的方向
正確歸正確,但是這是很長時間的事,絕對不可能在老柯任內達成
另外,大家很愛提日本
但是日本的老闆們對於員工的交通費有補助,而且是足夠的補助
以台灣慣老闆,以及資動部、資動局與慣老闆的良好關係...
更難
台北市的勞動局光稽查工時的事,就惹毛多少慣老板阿 XD
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=116141
: 5.備註:
: 先拔草測個風向
作者: deann (古美門上身)   2016-03-09 11:34:00
所以不是要調降公共運輸費率 而是增加機車族的成本
作者: mikehu (不要問我是誰)   2016-03-09 11:34:00
所以停車格收費就是要讓大眾運輸比較便宜的手段啊
作者: deann (古美門上身)   2016-03-09 11:35:00
我也贊成機車停車格比照汽車按時收費
作者: bgrich (bgrich)   2016-03-09 11:36:00
時間成本永遠是其他東西比不上的,錢可以賺,時間呢
作者: miacp ( )   2016-03-09 11:36:00
上下班時間四輪的把路塞死,搭公車至少提早半小時出門,
作者: mengche (茂吉)   2016-03-09 11:36:00
台北的公務員 交通不是有補助?
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2016-03-09 11:36:00
雖然機車族心情上會不爽 但理性上很難反駁吧 機車確實
作者: RZSR (RZSR)   2016-03-09 11:36:00
燃料費隨油增收,加上完全禁止.撤除台北市區汽機車路邊停車
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-03-09 11:36:00
一個汽車格=6個機車格 你收費費率是汽車的1/6 才合理
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-03-09 11:36:00
危險也是三寶在危險啊 -.-
作者: JamesWU94121 (詹姆士)   2016-03-09 11:37:00
使用者付費贊成 但我擔心機車車格全面收費後 會不會造成更多機車違停騎樓和人行道
作者: RZSR (RZSR)   2016-03-09 11:37:00
大眾運輸的使用率絕對大幅上升,ubike說不定會供不應求
作者: g9591410 (天帝零劍)   2016-03-09 11:37:00
本來就是 台北便利很多了 還在騎機車?
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-03-09 11:37:00
騎機車比較危險要去思考是什麼導致交通對機車不友善
作者: deann (古美門上身)   2016-03-09 11:37:00
機車違停就更嚴格取締阿 要拖吊也方便 很多機車族都嘴硬
作者: kenyun (中肯阿皮)   2016-03-09 11:37:00
搭捷運才危險 我鄉下人進台北城每次搭捷運都被傳染感冒
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-03-09 11:38:00
不是一昧想讓別人不去騎機車機車違停跟汽車一起阿 台北市在違規取締這項目就是擺爛
作者: deann (古美門上身)   2016-03-09 11:38:00
說是因為方便 結果成本拉高到跟汽車一樣他繼續說不是錢阿
作者: kenyun (中肯阿皮)   2016-03-09 11:39:00
害我每次都騎台一線花三個小時進台北 有夠累
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2016-03-09 11:40:00
其實就是工時太長啦 如果空閒時間多的話 很多人就不會在意通勤時間多那個十幾二十分了
作者: RZSR (RZSR)   2016-03-09 11:41:00
台灣的違停取締就是以勸導為主阿,員警來還可以跟他大小聲
作者: deann (古美門上身)   2016-03-09 11:41:00
其實工時長就更沒影響了 等你下班的時候路上也不塞了XDDD
作者: pkmu8426 (巴426)   2016-03-09 11:42:00
為什麼會危險 誰造成危險 要先考慮這點阿
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2016-03-09 11:42:00
下班不塞 上班還是會塞阿
作者: kathypig   2016-03-09 11:43:00
機車太方便,違規警察又不取締,應該加强執法
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-03-09 11:44:00
"員警來還可以跟他大小聲"+1 XDD然後大喊 政府搶錢喔!!!
作者: g9591410 (天帝零劍)   2016-03-09 11:46:00
然後就會看到很多三寶的失序行為上新聞
作者: kerodo (kerodo)   2016-03-09 11:47:00
危險是一堆汽車亂停好嗎還有路很爛
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-03-09 11:47:00
或是邊被開單邊酸:只會抓這個啦 抓犯人就不行也不想想自己就是犯人
作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2016-03-09 11:53:00
那腳踏車被撞到不是飛出去了,還更危險
作者: cooljason2 (TW MAN)   2016-03-09 11:55:00
我騎機車,但上班都坐捷運
作者: sikadear (two.o.clock)   2016-03-09 11:56:00
危險不危險是看駕駛好嗎
作者: AsakuRacing (艾薩克)   2016-03-09 11:59:00
一個汽車的排氣量跟停車空間是一台機車幾倍
作者: tgyhum (vinc)   2016-03-09 12:01:00
不管幾倍都是污染 你不也看看路機車是汽車幾倍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com