※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 真的覺得她這種行為很怪
: 史料這東西，應該是大家都可以看可以研究吧。尤其是
看到這句整個就肚爛起來，什麼叫做大家都可以看可以研究?
你今天受傷了去拍X光片，你會拍完就帶回家自己看自己研究喔?
那麼厲害還要醫生幹嘛?骨科大醫學院念七年念心酸的喔?去路邊要飯算啦!
尊重一下專業好嗎?
: 現在很確定她手上這批，照理都是解密的
: 那任何228受害者家屬及學者，都可以去中研院，跟她影印這些史料才對。
: 那有什麼「公不公布，還要看她的意思這種事？」。根本莫名其妙。
: 228家屬不是有什麼受害者協會，請協會先起一個頭，比如說
: 現在就開始跟她要求說受害者協會要去把資料影印起來或掃描起來，
: 對她提出要求後，然後看看她下一步怎麼做。現在的狀況是沒有任
: 何人直接跟她要求，所以民眾也搞不懂現在是啥狀況
前面的已經有人回文說過228受難家屬其實是可以去調閱這些檔案
但我也認為這些檔案不應該就隨便完全公開給世人看
最重要的原因就是這些檔案到底是真的還是假的，沒有經過專業訓練的人有辦法判斷嗎?
人家歷史研究調查做了幾十年了也不是在白混的，請尊重一下專業好嗎?
警總時代出了名會嚴刑逼供甚至造假，很多文件記錄真實性其實都令人存疑
如果直接把所有文件公開放上網路讓大家自由查閱之後對受害者家屬造成二次傷害
這樣有比較好嗎?
你今天不認同她的做法，麻煩用專業的角度來反駁
而不是用這種小朋友吵架的方式來展現自己的程度
真的照你的做法來搞就是在做全民公審啊!這樣做跟文化大革命有什麼兩樣?

第一段類比錯誤

史學界是只有她能判讀嗎？

那給228家屬看幹嘛 他們怎麼知道是真是假 沒說服力

第一段錯 其實應該要可以拿自己病歷

會對立不是就因為沒有真相??? 許雪姬邏輯怪怪的

要打比方應該是說法庭紀錄之類的

鄉民只會肉搜而已啦，看到黑影就開槍，開完槍就躲起來了

我認為這種說法 只是KMTER不想讓文件公布的藉口

史學家不只有這些人好嗎?

你這樣直接點出鄉民的愚蠢之處，太沒口德了，壞壞

又不是只有她在判讀，是一群學者阿幹。前幾天都有人發解讀人名單出來了是在一個人三小啦

這種說法跟恐龍法官差多少 台灣不是只有許雪姬懂歷史

所以許不是出了兩本史料彙編讓大家去查？

民可使由之 不可使知之

X光片你高興的話，是可以帶回去研究的

沒有真相所以把未解讀的東西漫天散播就可以得到真相喔？莫名其妙的邏輯嘛

歷史解讀權，憑啥是由所謂的「學者」壟斷？

醫生不會說先看x光拍出來的真假再讓你看

就說不是只有她一人解讀要講幾次

爽你可以去參與解讀阿，先掂掂自己的斤兩好嗎？當成歷史系所開假的喔

噓錯，補推

S大，可以啊，問題是你史料都不開放，我怎麼解讀？

一堆人看標題就可以黑研究幾十年的學者，妄想解讀史料??

推 一堆鍵盤專家

民可使由之 不可使知之 憑甚麼你決定因為沒考據能力就隱

推，之前課綱微調就是一堆非台灣史專業的人在亂調課綱。

X光片當下就拍出來還可以複製好幾份，你還要檢驗真偽？拿這跟人類記述的史料類比會不會太好笑？

資料的保存、整理、解讀都是需要專業學養，現在台史所的學者們就是在做這些事。

拿X光來類比的，是原PO

已經出版史料彙編（也就是把文件整理成易

反課綱微調又不是只有學生，而是很多台灣史專業學者早就反

以台灣人看到黑影就開槍的性格， 誰知道隨意公開會有什麼

公佈的同時 當然要附上她的說明和解讀 如果做不來 那是不

對這件事，只是沒有獲得新聞關注。

是讓新政府找人一起做

你又知道廣大鄉民沒有解讀能力了？

有興趣解讀的可以拿已經公布的資料來試著解讀啊。

本來就不是只有許一個人在做了= =已經公布的去買來解讀阿，不試試身手還真以為鄉民萬能喔？

南京大屠殺資料幹嘛公開 你又不會解讀?撕裂感情KMTER只是用這種詭辯來阻止對它不利的資料公開而已

快去買檔案彙編協助解讀

太酷了，對抗國民黨數十年的台史學者都被鄉民打成國民黨同路人，下一步是不是歷史學界都是國民黨同路人？超級無言

人家研究幾十年，這些公民有沒有關心過??

南京大屠殺是有經過表面上的審判抑或任何槍決名單嗎？拿來跟白色恐怖比？這邏輯也太好，好險你不是歷史人

一直搞不懂這兩者有何關聯 公開了你就不能做研究?本來還可以騙騙人 現在路出馬腳了 噁心還有自稱學生說他是人格者 幹 真的想吐 操

就沒有不公開，快去買檔案彙編