作者:
Nickleback (Somewhere over)
2016-03-15 11:28:18請問原po的觀點和下大雨就可以排放有毒廢水，
或是與之前某教授說毒不死所以吃一兩口無妨有甚麼不同?
究竟下雨的規則是突然10000g的雨水沖刷下來，
還是前五分鐘會析出足夠毒性殺死周遭植被，之後的9000g才開始稀釋毒性?
用單純化學實驗的方式看待環境毒物，
強酸強鹼或許與過量的水混和後毒性下降，但是傳遞錯誤的態度，
未來面對多環芳香烴、HF、多氯聯苯、金屬鹽，還有許多PPB級就能造成長遠損害的藥物，
就會造成難以估算的環境破壞甚至是生命的影響
※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: 後面無止盡跳針
: 簡單舉例來說
: 雖然大家都知道氫氧化鈉是強鹼，但1g的氫氧化鈉丟到100g的水中
: 以及1g的氫氧化鈉丟到10000g的水中，測量出來的pH值是不一樣的
: 所以影響大不大，這終究要看溶出情況
: 但這立委大概以為不管多少水只要一碰到有加爐碴的建材，立刻就會變成強酸強鹼了
: 而廢棄物雖然可用設定好的方式去測量出定量水溶液的pH值
: 但這跟被雨沖刷後所得到的水溶液根本就不一樣，豈能相提並論
: 看完全文
: 昨晚在那邊跳針固體有pH值，跟用NIEA母法努力幫立委護航的人
: .......................有沒有覺得臉痛痛的？
那你也不要把檸檬汁丟到水溝好了，超級毒的就說要看溶出情況了，結果你在那邊斷章取義果然人一綠腦就出問題，不斷章取義就看不了文章
作者: YJM1106 (YM) 2016-03-15 11:33:00
如果檸檬汁的pH及BOD,COD超過放流標準，也是不能排到水溝的呦(^_-)
這些東西在做溶出實驗的時候都會考量瞬間溶出.吃一兩口的問題主要在那些東西根本不該在食物.誰不知道吃不死
如果要問被雨水沖刷溶出後的東西會不會造成環境影響那就該問溶出後的情形，而不是一直跳針固體的pH值多少
作者: YJM1106 (YM) 2016-03-15 11:38:00
針對此文的模擬雨水狀況的溶蝕作用，要問的應該是TCLP
有人不准你放入水中量酸鹼值嗎?笑死人剛流出的高濃度溶液pH值很高唷，被稀釋前就造成破壞
作者:
itshard (再見了我的7年愛情)
2016-03-15 11:46:00轉爐石X鋼有用過歐盟溶出試驗 在極惡劣情況下(強酸鹼)都跑不出來了 雨水你擔心個屁?
那就直接講沒問題就好了，署長還跳針什麼固體不能測?
作者:
expiate (夜露死苦)
2016-03-15 11:49:00那是立委一直問阿！去看個影片好不好阿
作者: YJM1106 (YM) 2016-03-15 11:52:00
是說國內焚化爐底渣沒來再利用，不然樓上沒辦法說的那麼斬釘截鐵XD
一年幾百萬噸咧焚化爐的灰燼現在只有拿來土改~因為垃圾分類的成效和環保材質的推廣進去的大多是可以燒得
一堆字多難以閱讀的綠民又跑出來了，署長有講結果立委在那邊一直跳針啊，逐字稿是看了沒？
作者: YJM1106 (YM) 2016-03-15 11:57:00
3以12-14%產灰量算，焚化爐也有五十萬噸吧