Re: [新聞] 高市府:中油總部一定要南遷

作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-17 10:19:00
※ 引述《kasamewon (洨狗望)》之銘言:
: 高市府:中油總部一定要南遷
: 2016年03月17日 04:09 記者顏瑞田/高雄報導
: 各界對石化管線自治條例有不同解讀,高雄市政府昨(16)日重申,目前高雄既有石化管
: 線都是非法的,而管線自治條例就是提供非法管線業者一段緩衝改善的時間;而依地方制
: 度法規定,僅須送行政院備查、不需行政院核定,條例已經生效,中油總公司勢必要南遷
: ,就近管理並與高雄市民一體同命。
: 高市府昨日指出,早年中油無視石油管與石化管的輸送物質,對公安危害甚大,以「石油
: 管」為名義申設,穿越人口稠密市區地底,而中央政府在八一石化氣爆後,卻告訴高市府
: 這些石化管線無法可管,自屬非法管線。
: 高市府說,這些非法管線本來就沒有存在的正當性,因此,高市府制定「高雄市既有工業
: 管線管理自治條例」,就是要給非法管線業者一段緩衝期,期限到今(105)年底,並避免
: 全部立即斷管後,對產業與就業造成衝擊。
: 高市府表示,市府既已依法完成法規公布程序,該自治條例即已生效,並非僅憑行政院片
: 面意見,即可質疑業已公布生效的自治條例,更何況行政院只是有所疑慮而已。
: 高市府強調,業者應依已公布生效的自治條例辦理,否則,業者既非法埋設地下管線在先
: ,已無任何權利可資主張,在中央尚未針對石化原料制定專法前,又不履行、實踐自治條
: 例所定得暫時繼續使用違法管線的安全條件,高市府自當依法行政,廢棄不安全的非法地
: 下管線,以捍衛市民安全。
: 高市府說,石化管線業者總公司必須南遷高雄,這是高市府為了保障管線及市民生命財產
: 安全的主張,所有石化業者都一體適用,不單單針對中油,更與財稅沒有絕對關係,因為
: ,總公司南遷才能就近管理、緊急應變,依自治條例中油總公司勢必南遷,應與高雄市民
: 一體同命。
: (工商時報)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160317000163-260204
我有點問題想問
高雄不是積極在推動觀光業嗎?
如果中油花一大堆錢好不容易搬到高雄
然後高雄再歷經多年抗爭把石化業趕出高雄
那中油是否要再玩一次大搬家呢?
想想也滿浪費物資人力的
我是建議
不如高雄市或者是新政府稍微規劃一下
石化業是否還要繼續留在高雄
如果是,大概還要留幾年
把這個時間表提出來給大家參考
如果二三十年,高雄還是要與石化業共存
那搬家算是合理
如果三五年就要陸續不斷減少高雄的石化業
還是不要麻煩人家了
為了你高雄稅入多個幾億(高雄算的),還是幾千萬(馬政府算的)
其實不上算
不如先搬到預化要發展石化業的縣市吧~~
作者: face0079 (face079)   2016-03-17 10:20:00
觀光在市區啦 可憐的是林園等 工業區吧
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:21:00
你先問看看除了高雄 哪個縣市有辦法接受石化
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2016-03-17 10:21:00
已經在遷了,遷到哪?還是高雄,只是人口密度低的地
作者: kopiayu (kopia)   2016-03-17 10:21:00
石化業賺的比觀光來的多很多,怎麼可能石化趕出去
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-03-17 10:21:00
原先有風聲南星計畫區有石化區 不過後來大概民意問題
作者: sleak (苦悶的日子...)   2016-03-17 10:22:00
是不是修法就好 這樣不只高雄 其他縣市也可受惠?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-03-17 10:22:00
去年有一篇新聞花媽否認了
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:22:00
而且觀光只是高雄發展的其中一項 高雄沒有只靠觀光
作者: Whitening (whitening)   2016-03-17 10:22:00
高雄房價要井噴啦!
作者: peter308 (pete)   2016-03-17 10:22:00
如果石化業賺到的稅收除環保上的清汙工程費用還有剩餘
作者: pentala (只剩阿蜜了= =)   2016-03-17 10:22:00
就總部辦公室登記在高雄,稅交給高雄的意思
作者: peter308 (pete)   2016-03-17 10:23:00
那麼是可以投資的方向 不是嗎??
作者: zaknafein (zak)   2016-03-17 10:23:00
總部...難道鴻海總部就會有一堆產線嗎........
作者: Whitening (whitening)   2016-03-17 10:23:00
總部完全都是行政體系而已!不然怎麼一直在台北市?
作者: KUGA   2016-03-17 10:23:00
稅收 早就是高雄在收了 不要在那邊以訛傳訛
作者: Whitening (whitening)   2016-03-17 10:24:00
樓上才以訛傳訛咧~好笑!中油總公司是登記台北耶
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:25:00
總公司遷移把高雄廠辦合一 不是像現在丟個廠在高雄
作者: hihimen (aa)   2016-03-17 10:25:00
營業稅是國稅,不管總部在哪,一樣要用分配款的方式一堆南部吱在帶風向說遷部稅就多收
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:26:00
營業稅是國稅 但統籌款會依照營業稅比例啊
作者: KUGA   2016-03-17 10:26:00
XD 很難跟沒讀書的人 溝通
作者: hihimen (aa)   2016-03-17 10:26:00
分配款算起來,台北還算吃虧的
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:27:00
吃虧勒 放個總部就有得分配還吃虧
作者: quester08 (克喜口母)   2016-03-17 10:27:00
稅的問題
作者: Whitening (whitening)   2016-03-17 10:28:00
我也很難跟帶風向的人溝通!政黨都輪替了褲子穿上了沒?
作者: crocodileho (GOGO~)   2016-03-17 10:28:00
自由新聞 市府:石化業產值高 是高雄市優勢產業
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:29:00
高雄市府本來就沒要趕過石化啦 不然林園新三輕蓋假的喔
作者: hihimen (aa)   2016-03-17 10:29:00
台北的營業稅是高雄的數倍,分配款有數倍?
作者: crocodileho (GOGO~)   2016-03-17 10:29:00
http://bit.ly/1Pd31CM 趕走石化 超過六千億的產值
作者: crocodileho (GOGO~)   2016-03-17 10:30:00
要用什麼補? 觀光產值一年了不起才幾百億而已
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:31:00
高雄一直的規劃就是把石化搬到郊區或沿海而且現階段沒有任何縣市可以吃得下來也是事實現在只要哪個縣市長承諾要吃下高雄石化 他就別想連任了
作者: Whitening (whitening)   2016-03-17 10:33:00
汙染都放高雄,要求遷個總部而已就一堆帶風向的鬼扯
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:33:00
到底是高雄沒有石化不可 還是台灣沒有高雄石化不可很明顯啦 石化真的這麼優質為什麼選舉沒人提搶著要既然台灣必須要高雄來發展石化 那高雄聲音大點無可厚非
作者: KUGA   2016-03-17 10:35:00
總部間遷回高雄? 到底有什麼差? 還不是要上繳中央 再分配
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:35:00
石化跟重工業是台灣命脈之一 大家都知道也知道必須發展
作者: hihimen (aa)   2016-03-17 10:35:00
油公司從臺北總公司開出的發票僅占中油總營業額3%-5%
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:36:00
都講沒差 既然沒差那就遷啊到底遷總部對中油有什麼致命性影響要讓你們那麼抗拒
作者: w76530   2016-03-17 10:36:00
所以為什麼要遷?安全?稅收?還不就意識型態
作者: KUGA   2016-03-17 10:37:00
就遷啊 免得你們整天裝可憐 什麼汙染高雄 稅收台北
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:37:00
高雄還能獲得總部的內勤跟高階職缺 連帶的石化總部遷移
作者: face0079 (face079)   2016-03-17 10:37:00
因為地方制度法 這樣可以了吧?阿不然依鄉民嘴砲?可笑
作者: w76530   2016-03-17 10:38:00
實質遷移要花多少成本有算過?還是爽就好
作者: hihimen (aa)   2016-03-17 10:38:00
要創造就業就強制遷移把原有的人資遣? 跟共產有99%像
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:39:00
光信義區總部土地賣掉可以遷十次了
作者: face0079 (face079)   2016-03-17 10:39:00
賣掉台北總部遷到 高雄 應該是還有收入吧
作者: w76530   2016-03-17 10:40:00
不資遣哪來行政職缺?還是再招一堆肥貓
作者: face0079 (face079)   2016-03-17 10:40:00
總部只能設台北 永遠不能移 跟KMT有99.9%像
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:42:00
很多公司南北調很正常 就中油非台北不可
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2016-03-17 10:42:00
中油在台北開的發票 才占營業額的千分之五這是今年北市府的說法哦
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-03-17 10:43:00
更何況桃園也有廠 北部該設個辦公室 放桃園也未必不可還是說現在台北人到桃園上班也覺得委屈了
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2016-03-17 10:46:00
北市府自己估算 影響統籌分配款大概是3500萬
作者: w76530   2016-03-17 10:46:00
照花媽的說法總部沒在旁邊就是危險
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2016-03-17 10:47:00
要別人遷 記得出人出錢幫忙搬家
作者: sweetgold (甜甜金)   2016-03-17 10:47:00
高雄人噓天龍
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2016-03-17 10:48:00
奇怪啊 中油在高雄營業據點也不小安全真有疑慮 區域負責人怎待得下去?
作者: face0079 (face079)   2016-03-17 10:51:00
別秀下限了 一堆推文的天龍人可以閉嘴嗎 既得利益者臉
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2016-03-17 10:53:00
說理說不贏就開始罵別人既得利益者 天龍人真是優質的高雄人
作者: face0079 (face079)   2016-03-17 10:56:00
光是有法條通過你就輸了 我跟你打嘴砲幹嘛?
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2016-03-17 10:56:00
附一下上述數據來源 http://goo.gl/MTka3y呵呵 事實就是遷了也不能改變什麼醒醒啊 不要因為這樣惱羞攻擊別人
作者: justeit   2016-03-17 11:58:00
石化業跟居住區不是規定要有距離嗎 既然如此,遷移民眾還是遷移公司呢 哪一個比較符合經濟 這是我鍵盤大師的想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com