風向真的很好帶
黨媒出品，沒有人發言，沒有錄影錄音，沒有公文，沒有新一步資料
就可以洗出幾十篇罵文
還有一堆先知說早就看破柯p是慣老闆、看破手腳、終於露出馬腳
不過卻有種即視感
當初阿扁當總統的時候也是這樣
一篇新聞下面充斥著藍綠一樣爛、不會當總統、財團打手、下台
卻除了發泄外沒有任何其它打算
說好的覺醒公民咧？就是這些情緒發泄的覺醒方法嗎？
重新分析此事
目前主要資料來源只有中時的報導和詢問其它縣市對此報導的感想，故以下分析以
報導為主
起因：去年杜鵑颱風放假然後上午無風無雨，柯P發言「對不起國家民族」
這段應該是確定無誤的，當初喊柯p又失言的推文數量應該不少
討論：
柯P曾邀各相關單位討論：單位不明，等待進一步資料
經研擬北市規劃之後若是放了4小時以上的颱風假，之後再找周六日等例假日補班課；放
半天就補半天；若只有晚上或例假日停班課，就不需要補。以上情況無關乎颱風假當天的
天氣，即使風強雨大之後還是要照補。
以上唯一需要討論的就是無關颱風天氣的部份
颱風宣布放假然後無風無雨，平白賺到一天
本來就是撿到的，不管補不補都是合理的
放假本來就是為了避免危險所以規定放假
但本來就不是國家假日的情況放假要補假也是很合理的
配合連假的彈性放假還不是要補班補課
當初規定國定假日在週休二日期間要補假的時候喊公平正義回來了
現在規定颱風假要補班就慣老闆、工作狂罵個不停
以下節錄自中央社報導，反正可信度應該跟中時差不多：
人事處副處長張建智18日上午受訪時指出，中央人事總處早在民國101年會議中，就有討論過颱風假補班補課問題，當
時也獲部分地方縣市認可，但因程序上及全盤配套措施欠缺，所以後來並未採行。
他說，北市府今年再提颱風假要補班、補課建議，是考量經過數年，時空變遷很多，可再
多審慎檢視此案。
對於外界質疑各縣市補班、補課時間不同，恐讓行政機關、金融單位和民眾生活計畫亂了
套？張建智表示，行文中央就是希望能獲得全國一致性的做法，由中央來進行相關研究及
討論，否則像是大台北生活圈的補班、補課不同步，施行效果也會打折扣。
代表了什麼？
1. 颱風假補班補課不是柯P因為工作狂慣老闆才突發奇想提出的要求
不知一堆人會不會崩潰？
2.建議由中央統一處理，造成全國一致性
這可以解決一些颱風假常見的問題
萬一是要上班不上課，一堆家長煩惱小孩怎麼顧的問題