聯合新聞網
朱敬一遭嗆 黃士修：學術觀點扭曲為各國趨勢
http://0rz.tw/Gv7EC
核終戰神黃士修批黃國昌引用了朱敬一教授的文章，指「國內貧富差距擴大」是書沒讀夠
。不過朱敬一仍力挺黃國昌，反指黃士修指的分析方法是舊的。黃士修今又在臉書以「朱
敬一教授，學術研究觀點並不是世界各國趨勢」PO文，反嗆朱敬一「勿把學術研究觀點扭
曲為世界各國趨勢」。
朱敬一說，用「家庭收支調查」分析所得分配，是舊的方法；新的國際趨勢，確實是用財
政部所得稅結算資料去分析所得分配。包括法國皮凱提、美國薩伊茲、英國艾金森等頂尖
經濟專家，全球數十國加入的WTID網站，都是用所得稅資料分析所得分配不均。真正需要
用功的，不是黃國昌，而是那些緊抱著「無法掌握極端分配情況」的粗疏數據，做錯誤分
析，又喜歡對外大放厥詞的人。
黃士修則表示，不好意思，朱敬一教授，您真的搞錯了，請仔細看一下Piketty等所倡議成
立World Top Income Database(WTID)網站，其中的Top，表示的是最高所得。因為目前的
家戶調查法仰賴最高所得者誠實說出他們的收入，可是最高所得者往往不願意說出自己的
收入狀況，因此有人主張使用所得稅分析來找到他們真正的財富。Piketty他們很清楚，使
用所得稅資料無法看到低收入族群的狀態，所以一開始主攻最高收入所得。
黃士修表示，WTID後來演變成World Weahth and Income Database (WID)，希望能夠成為
更全面的財富分配資料庫。可是一直到2015年12月為止，WID還停留在Top Income。WID到
現在仍然沒有提出全面所得分配調查的方法論。請問朱敬一，「您是憑什麼宣稱自己超越
WID，能夠使用所得稅分析低收入者？」
黃士修指，主計總處強調的就是，朱敬一所用的方法不能夠掌握低收入戶的狀態，因為他
們不見得有所得稅資料。證據就是，WTID資料庫一開始就排除中國，因為中國的財稅資料
不完整。世界各國政府目前的主流也不是用WTID。「請問朱敬一教授，您宣稱新的國際趨
勢是WTID，證據何在？」
黃士修表示，他知道朱敬一非常推崇Piketty的學說，他也時常拜讀朱的經濟論述。但如果
為了個人研究喜好，就將某一派的學術研究觀點扭曲為世界各國政府趨勢，就實在對朱感
到失望。就如同朱自己所說：真正需要用功的，是那些緊抱著「無法掌握極端分配情況」
的粗疏數據，做錯誤分析，又喜歡對外大放厥詞的人。