貧富差距一定是擴大的啊.
不這樣講怎麼顯示政府無能?
先射箭 再畫靶 當然命中紅心啊.
課稅所得? 別笑死人了好嗎?
家庭可支配所得? 也是可笑的.
房子租人 不繳稅的 有記入課稅所得? 這種情形適用在很多人身上.
去中國工作 台灣有記入課稅所得? 或者說 有全額記入? 台灣記20800 不用繳稅.
房子租人不繳稅的 很難估計有多少人
中國工作 估計是80~100萬人 快十分之一的台灣就業人口.
至於其他國家工作的 估計是60萬人
這些人在台灣課稅所得很可能是0啦.
所得稅分析個屁!
家庭可支配所得調查也是可笑.
教主的爸爸 會跟財政部說 乾0糧母豬滾啦乾 我們家小o賺好多, 月薪快22K?
(海外所得670以上要課稅)
路邊攤的 賺10幾萬的 會跟財政部講 我賺好多喔 快來課我稅?
房租收好多的 會跟財政部講 當包租公笑呵呵 快來課我稅?
假的低收入戶 會跟財政部說 我其實都偷偷賺 快來課我稅?
不過,
講貧富差距擴大 一定是政治正確的.
人人都覺得自己不是有錢人 有錢人該死.
這件事不用調查就知道了.
※ 引述《calliope (露瑟阿姨)》之銘言：
: http://goo.gl/IP3X9K
: 挺黃國昌 朱敬一：以所得稅分析貧富差距是國際趨勢
: 2016-03-19 07:48聯合新聞網 綜合報導
: 時代力量立委黃國昌日前在質詢主計長石素梅時，引用了朱敬一教授的文章，指出「國內
: 貧富差距擴大」，事後，核能流言終結者黃士修在臉書PO文痛批黃國昌，說他沒有搞清楚
: 「分配差距」的定義。不過，後來朱敬一在接受媒體專訪時卻是力挺黃國昌，指出其實黃
: 國昌的引用並無錯誤，黃士修指的分析方法是舊的，並非新的國際趨勢。
: 朱敬一為美國經濟學博士，在他的研究中，使用了財政部的「課稅所得」資料，研究結果
: 得出了非常大倍數的貧富差距，此為黃國昌質詢使用的資訊。但核能留言終結者創辦人黃
: 士修認為，黃國昌將「課稅所得」與「家庭可支配所得」兩種資料混在一起，顯然書沒讀
: 夠。不過，朱敬一說明其實全球頂尖財經專家與「世界頂級收入數據庫」（WTID）皆是以
: 「課稅所得」相關資料在分析分配不均。
: 此事在網路社群引起廣泛討論，有人說，朱敬一當然會挺黃國昌，畢竟黃國昌就是用他的
: 研究去質詢的。不過，也有許多人笑說黃士修真的太丟臉了，要核能留言終結者別老是「
: 嗆專業」。還有財經專家在臉書上表示，雖然非抽樣的「所得稅資料」不是完整的，但其
: 可信度在統計學上確實比抽樣的「家庭收支調查」要來得高。
: ▼影片／立法院第9屆第1會期財政委員會第3次會議
: https://youtu.be/ST7tXuB2c6k