※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 我朋友是這樣說啦，他覺得文官體系現在是順著他的毛摸。所以
: 察言觀色，投其所好。但是不覺得有什麼差別，除了花的錢比
: 較少。郝時代很常有莫名的開銷(這個大家可以猜)。
: 柯在花錢上比較省，但是也沒說真的省很多。
蠻想針對這點深究的, 因為柯文哲這次在美國訪問有公開說他最自豪的
一點是上任何沒有工程追加預算過:
http://newtalk.tw/news/view/2016-03-13/71070
可是這篇轉述把柯講的好像也是跟前任一樣會花錢的人, 看有沒有人
可以證實一下誰講的才對

我只知道任何工程也都沒有完工過

感覺不出有啥矛盾 追加預算的意義你知道嗎

沒有追加預算是因為那是國民黨時代的工程

我教你怎麼分辨 papaganono 2016/3/19以前是綠的

拆忠孝橋就追加預算了不是?

忠孝橋柯p有解釋啦 那是因為計畫改變的 計畫沒變的沒

一樓覺得哪些工程是該完工的?

過去很少有真的為了加快速度追加預算的吧?

忠孝橋就立馬打臉了，還是柯式追加預算定義跟別人不同

大都是拖延時間再追加預算的

3個月跟7天工期的價錢本來就不可能一樣,打臉在哪?

Apple重新定義追加預算

原來忠孝橋引道不是工程？

哪來7天，總工程還是要花3個月

你要這樣挑語病我也沒辦法啊~~~~~

H大你的定義是拆那座橋嗎?先說清楚標的吧

政府標都是 低價者得，提高價格會有圖利之嫌，所以一般承辦人不敢這麼做，被告可是會吃不完的

7天拆完讓你路可以走然後做後續工程共3個月跟拆3個月路圍起來不能走有一樣嗎?有了解實際情況的可以出來打臉柯p一下,告他圖利廠商增加預算快6千萬,不抓他去關不行

馬上被打臉真好笑

現在他紅沒人敢告，等到他黑的時候就知道

有證據藍綠議員怎麼不敢告,查柯p的人還少了嗎?

追加是標出去加錢。忠孝是改後標出

計畫有變就不算追加哦，什麼都他說的算。

我還以為這邊說的追加預算是會超過時間的追加勒原來中國黨這麼好心唷 柯預算有問題還不告看來是柯和中國黨有勾結囉