作者:
burma (安安)
2016-03-29 11:45:02※ 引述《ryan0714123 (Ryan)》之銘言：
: 每次在重大社會案件之後，死刑論爭總是成為熱門話題
: 但事實上，根本不是論爭，而是雞同鴨講
: 因為「正反兩方的討論往往不在相同的層次」
: 死刑論者基於情緒（氣憤）、安全需求（不與犯罪者共存於社會）、傳統觀念（殺人者死
: ）等觀念
: 其實這些廢死論者都理解，也會有這些念頭
: 但是
: 廢死論者更認知到何謂「死刑的惡害」
: 首先，死刑屬於生命刑，無回復可能
: 然而司法系統並無法保證100%的準確率
: 過去已證實的冤假錯案多有
: 若是錯判，不僅殺害無辜性命且無可賠償，對體制公信亦是沈重傷害
: 第二，死刑的本質
: 死刑的本意在於永久隔離犯罪人於社會
: 您若是認知到第一點的惡害
: 不妨思考終生監禁不得假釋方案的替代可能
: 一方面可把犯罪人永久隔離於社會
: 另一方面，冤獄者也可用一生的時間爭取清白
: 第三，死刑的執行
: 死刑的執行取決於執政者
: 我國死刑需要法務部長的簽核始得執行
: 然而，簽核「時機」與「意圖」大有文章，屢屢遭人非議，卻能得到大眾叫好
: 當執政者把犯罪者生命作為引導民意的工具時
: 意念是邪惡的，與犯罪者何異？
: 最後，我想說明
: 人的生命，不管惡人好人，都有其人性尊嚴
: 生命的重量更不該因為為數不多的成本因素而消失（死刑犯的關押成本相比財政浪費微乎
: 其微）
: 不會在犯罪後就可以任意受人凌辱
: 如果你心中希望有一個更和諧的社會
: 除了消弭暴戾之氣，多多關心社會結構因素吧
事實就是只要有死刑存在，就存在被錯殺的人 。
無論制度如何完善 (即是你導入西比拉系統) 錯殺的可能性都不為0
" 寧可放過1000個 也不可錯殺1個 " 我是這樣想的，死刑畢竟沒有回復的可能
我相當支持原PO所說的，法律是通案考量而非個案 。
為了避免冤錯假案 (即使是10萬人裡面才有一個被誤殺) 我還是認為應該要廢除死刑
死刑的支持者常常無視死刑的惡害 (錯殺...等)
你們有想過冤錯假案的當事人(或其家屬)的心情嗎 ?
沒有 ， 因為你們只想到自己。
以下開放噓，反正風向不對。
P.S 我支持 以 不可假釋的無期徒刑取代死刑
作者:
j3nx177808 (NeihuKimSooHyun)
2015-03-29 11:45:00偏不噓qq
作者:
david190 (david)
2016-03-29 11:46:00所以才要鞭刑 鞭刑是不會死 只要周期拉長 很快活的
作者:
oxocat (O插O)
2016-03-29 11:46:00現行隨機殺人有錯的可能嗎？（偏不噓
作者: ncuphy (滷蛋) 2016-03-29 11:47:00
這個有點像因噎廢食 怕噎到 就不吃飯了嗎?
作者:
vdml (vdml)
2016-03-29 11:47:00特案或爭議可以總統特赦吧 無疑問的就趕快斃了
作者: JustDuHua 2016-03-29 11:48:00
我比較好奇那些被講說廢死的 是覺得死刑因該廢除還是真的提出要進行廢死?
作者:
hdjj (hdjj)
2016-03-29 11:48:00該做的,是謹慎嚴格判死(像這次的現行犯),而不是廢死.
作者: JustDuHua 2016-03-29 11:50:00
我覺得 想廢死沒有問題啊 只是不是在現在這種社會中
作者:
soulism (soulism)
2016-03-29 11:50:00家屬不開心?也許他們很開心呢.死掉一個麻煩人物才啊.
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2016-03-29 11:51:00時間也具不可回復性 那是不是連關都不用關了
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-03-29 11:51:00現行犯，拿來對比~~~噁噁
作者: JustDuHua 2016-03-29 11:52:00
只覺得現在一堆討論 根本都是政治操弄 看得好煩
作者: ironaxe 2016-03-29 11:54:00
以錯殺為基，但社會爭議的，都沒有錯殺疑慮
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2016-03-29 11:54:00為了一個"冤錯的個案"放過10萬個"通案"? 這才矛盾的吧
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2016-03-29 11:54:00狗屁不通，隔離犯人用假釋的你還要養他
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2016-03-29 11:55:00而且還有逃獄、假釋的問題
作者:
Deleep (Wacom901)
2016-03-29 11:55:00為了10萬分之一的錯殺，造就N倍致死犯罪，合理? 為何日
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2016-03-29 11:56:00你以為台灣的無期徒刑真的無期？天真
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 11:56:00現在科學辦案 冤案有多少??
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2016-03-29 11:56:00我只是照這篇的邏輯來推演 你說自由刑可以彌補本人
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 11:57:00那你知道假釋出來再犯的機率有21%嗎?
作者:
losmith (smith)
2016-03-29 11:57:00永久關 還要養他 錢你出?
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 11:58:00所以為了一個趨近於0的機率接受21%再犯的機率??
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2016-03-29 11:58:00那我就要問要怎麼彌補 用錢嗎?
作者:
losmith (smith)
2016-03-29 11:58:00放過10000 不錯殺1 下場如果是又多了更多受害人勒? 誰扛
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 11:59:00樓上~~這些廢死才不管呢
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2016-03-29 11:59:00以目前的案例 也只能用錢來做彌補 那萬一他掛了勒
如果樓上數據為真，不僅把不再犯的79%都殺了，還無法解決死刑冤錯案問題
作者:
losmith (smith)
2016-03-29 12:00:00先評估錯放導致的惡害，再看看所謂死刑的惡害
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2016-03-29 12:00:00還不是只能彌補給他家人 冤案和刑罰本來就兩件事
作者:
losmith (smith)
2016-03-29 12:01:00要替殺人犯講人權給機會 那受害者的人權跟機會哩?
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2016-03-29 12:02:00假設喝水會有0.0000001%的機率會嗆死 就不要喝水嗎?
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 12:02:00原本就已經罪及重大 還給他們有第2次機會再犯?
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 12:03:00終身監禁 現在台灣有辦法嗎?你知道背叛終生監禁的人在獄中很難管理?一個人在長期被關 是會有心理疾病的
作者:
losmith (smith)
2016-03-29 12:05:00在現在的台灣 奉公守法的公民要被判死刑機會很低
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 12:05:00再加上台灣監獄環境...能不瘋?霸凌獄友(反正出不去了
作者:
hdjj (hdjj)
2016-03-29 12:05:00因為認知不死刑的惡害,所以努力反廢死
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 12:08:00不管怎樣 人權團體總是不滿意....這只是衍生問題...
作者:
losmith (smith)
2016-03-29 12:08:00你的寧願錯放一千就已經是給他們再犯的機會
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 12:11:00說不判死的是你們 終生監禁衍生的問題又不面對
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 12:13:00還是認為像挪威那樣隨機殺人舒服住監獄是可以感化他的?要廢死 衍生問題 配套措施都沒提...一直while(1){死刑就能解決問題嗎}
作者:
losmith (smith)
2016-03-29 12:14:00我覺得原PO先找幾個只是小罪小惡就被判死的近期案例來看不然我不認為台灣判死率這麼低的現況還有廢死的必要
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-03-29 12:15:00但 近期好像也沒有什麼小罪被判死吧@@?
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2016-03-29 12:15:00支持+1
作者:
losmith (smith)
2016-03-29 12:16:00那就是啦~ 小罪小惡不會判死 那何來錯殺之疑
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2016-03-29 12:16:00=================但是如果監獄太多人怎麼辦?============