: ▲數據顯示死刑不能遏止犯罪。
: 台北市長柯文哲：「從漢高祖入關之後，與民約法三章，殺人者死、殺人者抵罪，這種殺
: 人者死，是一種很傳統的文化，但是做一個科學家，至少我們研究過全世界的數據，死刑
: 沒有減少重大犯罪。」
: ▲民眾獻花給女童。
: 柯文哲引經據典，強調絕大多數民意反對廢除死刑，但截至目前為止，世界各國都沒實證
: 可以用死刑遏止犯罪，與其如此，不如用教化與防範，阻止像小妹妹這樣的悲劇再發生。
: 一個無辜孩子的生命，讓爭執已久的廢死議題再度成為關注焦點。（整理：實習編輯方姵
: 文）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=133990
: 5.備註:
: 廢死大將出來了
廢死最喜歡說有教化可能 最愛說要研究犯罪行為以杜絕再犯可能性
教育後使他們回歸到正常社會
很喜歡講死刑無法遏止死刑犯犯罪 也無法解決問題
我很想問一句 死刑無法辦到的 廢死就能夠辦到 這是怎麼歸納得出的結論??
這哪裡來的邏輯跟自信???
人性根本就是最難掌控的 每個個案情況即使雷同也是會有不同
有可能用研究就能夠把所有犯罪可能性杜絕嗎?
誰跟你說死刑是要用來遏止犯罪率
死刑很大一部分的功能是要讓受害者家屬得到慰藉 僅此而已
教育他們知道生命的可貴跟不可逆性 並且為所作付出代價
台灣的無期徒刑目前最大的漏洞就是無期徒刑又能假釋放出來
很大一部分的犯罪者有相當高的重犯機率 這點廢死團體又能杜絕嗎
有沒有研究跟追蹤來證實他們再犯率為0?
沒有的話你拿甚麼來叫人民相信這些重大犯罪者會改過向善??
你會相信一個重大犯罪者會再犯還是不會再犯? 這跟研究無關 跟人性有關
人民會偏向相信哪一邊 答案顯而易見
至於廢死說受害者家屬並不會因為這樣得到慰藉 人死不能復生
這句話既是超級自私又是超級自以為是
廢死很喜歡著重於教育加害者使他們改過向善 談加害者人權
談沒有一個人有權利奪走另一個人的生命 等等冠冕堂皇的話
但受害者冰冷的屍體 這些極度冷血及理性的理論學家們卻忽略不看
我也很想知道又是從哪個平行宇宙知道受害者家屬不會得到慰藉?
廢死最喜歡說北歐及浪漫的歐盟了
給你個數據 研究被挪威殺人魔殺死小孩的父母
這項研究訪問受害者父母中的86人，發現2/3出現創傷後壓力症候群，注意力、記憶力和
睡眠受到影響。有51%受訪父母仍然部分或完全離開工作崗位。
或許挪威社會是理性成熟的 但是我覺得這種事件
該應該關注的是後續受害者家屬的反應及影響
社會或許能平靜和平的討論廢死
但對於受害者家屬的後續關懷及追蹤呢
我個人傾向傾聽受害者家屬的聲音大過於未受到影響的一般社會大眾
一群家裡沒被人殺過得出來一直嘴這種議題 真的很可笑
就追蹤結果來看 很明顯的是一般受害者家屬其實仍然受到很大的影響
受害者的心理健康這也是一個重要的議題,
這也是台灣的心理衛生/心理健康需要更進步的原因
廢死很喜歡著重於已經發生的事不可避免 我們希望透過作研究
以及家庭 社會 教育等全面性的制度來讓這些犯罪率下降
好像很理性很能解決根本 但其實也只是空口白話
廢死團體覺得自己能做到這一切?? 靠甚麼辦法來辦到??
有多少議題等著他們來解決
女童的阿嬤說了一句話，我覺得也是普遍受害者家屬心裡的話
難道我們受害者家屬是活該嗎，
光怎麼去撫慰跟說服這些受害者家屬，我覺得是廢死團體最先及最大的挑戰
跟重大犯罪者談寬恕? 去跟上帝談吧

然後廢死草包會和你說 你太自卑

廢死真的這樣說還是你只看得到這些

要接受人們可以再教化的可能信啊

你先舉例哪幾個人只說有教化的可能

你去多讀點書吧 我們不管受害者 我們只管加害人受害者都受害了 關face屁事 加害人要接受漫長法律訴訟我們face看了很不忍 所以要幫忙這些殺人犯

廢死不只一種派，怎麼不說無期徒刑不假釋派只說教化派阿？

廢死最愛拿研究說嘴 但廢不廢死是價值選擇 不是真理

p23自我想像廢死 然後怪自己想像的廢死 腦補王

他們會說那是政府要研究的事情

又來一個沒唸書的反廢死，是這幾天來的第894589237452個了

到底是哪個廢死說每個人都有教化可能

死刑是永久隔離社會吧，哪裡會遏止犯罪了？

反廢死因為邏輯超爛，只好先講一堆屁話然後說是廢死講的，

講不出五個在那邊發廢文

廢死說要寬容殺人犯 但見人反駁就氣得跳腳

這麼討厭自己喔

廢死裡還有冤獄派，我覺得這個最多數

廢死草包要澄清還要別人找資料哦

死刑降犯罪率是假議題阿~連柯P都被迷惑了嗎??無言....

廢死就是說屁話啊，自己支持廢死的論述都不能統一了，派別一堆。

spring照你這樣說 全世界都只有兩種人 兩分法王不能有其他聲音 你才是老大

廢死論述不能統一所以是屁話，頭腦真的很簡單 XDDDD

一定不是理工宅