[問卦] 人權是給人用的八卦？ skbshawn PTT批踢踢實業坊

作者: skbshawn (？覺得醜而已) 2016-03-31 11:11:21

總在一些討論或是講到人權的文章下
會看到有人推或噓這句
但講這句真的有比較爽嗎？即便你稱那些殺人犯為畜牲
但在生物學及法定上就是個人啊，講了這句也不會改變什麼，只是自爽而已
所以人權是給人用的這句話到底是？
有八卦嗎？

作者: kasion (彩色猴子) 2015-03-31 11:11:00

裝睡的人叫不醒。

作者: Jin63916 (æ‘³å¹«ç“¦) 2015-03-31 11:11:00

你國中生？

作者: MacOSX10 2016-03-31 11:12:00

如果你把他當人就不要用行為能力來量刑因為你假設他有自由意志

作者: xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77ç‰›) 2016-03-31 11:13:00

給有錢人用的沒錢沒資格

作者: e1q3z9c7 (午仁) 2016-03-31 11:14:00

沒有道德的人在理則學上來說不算人

作者: weijunW (偽君某W) 2016-03-31 11:14:00

講白話聽不懂喔?!判決書中的泯滅人性總聽過吧?!

作者: e1q3z9c7 (午仁) 2016-03-31 11:15:00

抱歉是倫理學

作者: skbshawn (？覺得醜而已) 2016-03-31 11:16:00

理性，勿戰

作者: zxp9505007 (阿C) 2016-03-31 11:16:00

泯滅人性沒聽過？法院認證的

作者: littlesung (桑原) 2016-03-31 11:17:00

講這種話的通常搞不清楚人權有哪些，自爽無誤

作者: scatology (scatology) 2016-03-31 11:18:00

講這種話的就是不懂人權是啥的人啊

作者: Senkanseiki (戦艦棲姫) 2016-03-31 11:24:00

人可以被分為有人權跟沒人權的時候就已經（略

作者: Laziest 2016-03-31 11:25:00

把湯姆熊的這類罪犯當人看~本身就要去醫院檢查一下

繼續閱讀