[新聞] 民進黨監督條例收回自動生效 徐永明認同

作者: heyboy0311 (嘿嘿嘿)   2016-04-01 11:30:10
民進黨版監督條例收回「自動生效」 徐永明認同
媒體來源: 自由時報
2016-04-01 10:53
〔記者涂鉅旻/台北報導〕民進黨版「兩岸訂定協議監督條例」草案今在立院黨團大會討
論,但草案納入「自動生效條款」,引發外界爭議,民進黨團也擬修改此條文為「送院會
表決」。對此,時代力量立院黨團總召徐永明表示,「自動生效」條款千萬不可,前藍委
張慶忠引發的爭議就是從此產生,因此民進黨拿回此條款,是很好的做法。
徐永明表示,從時代力量角度建議,千萬不可納自動生效條款,因為張慶忠引發的爭議從
此產生,兩岸監督條例在充分監督、國會和公民團體可接受情況下,才能避免未來不必要
疑慮和衝突,如把自動生效拿回,是很好的做法。
不過,因時代力量也有提黨團版「兩岸協定監督條例」,徐永明說,自太陽花學運以來,
兩岸間協議已衍生台灣內部太多衝突,應該有個好條例處理,讓人民對政府建立信心。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1651218
備註:
1. 那些質疑衝組時代力量這回很安靜的,被總召/前名嘴打臉了吧
2. 質疑媒體帶風向抹黑吳秉叡委員的,友黨總召幫你確認了有『自動生效』四字
作者: goodman5566 (好人56)   2015-04-01 11:30:00
所以送院會表決跟半分鐘有啥不同?
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-04-01 11:31:00
\誰擬的草案/? \抓出來/ \抓出來/ \抓出來/
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-04-01 11:31:00
沒自動生效改成強制表決和自動生效有九成像
作者: yannicklatte (Brandy)   2016-04-01 11:31:00
所以到底有沒有這一條?搞的我好亂啊!
作者: VVizZ (我很窮)   2016-04-01 11:31:00
他跟徐展元長的好像有親戚關係嗎
作者: joulin (joulin)   2016-04-01 11:31:00
張慶忠也是送院會= = 所以意思是時代 也沒意見????
作者: taiwan1789   2016-04-01 11:31:00
dpp跟kmt有九成像
作者: tomchun6 (地瓜)   2016-04-01 11:31:00
這標題下得挺怪的
作者: s6525480   2016-04-01 11:31:00
tkucuh 徐永明來打你臉了
作者: joulin (joulin)   2016-04-01 11:32:00
黃國昌 太陽花戰神 不出來講講話? 那太陽花在反三小?
作者: VVizZ (我很窮)   2016-04-01 11:32:00
tw雙寶快來~
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-04-01 11:32:00
當初半分鐘也只是裁示送院會處理怎麼結果差那麼多
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2016-04-01 11:32:00
民進黨團居然跟隨張慶忠腳步
作者: logitech2004 (ddd)   2016-04-01 11:32:00
馬上送去表決?逐條審查捏?
作者: Eriri (英梨梨)   2016-04-01 11:32:00
我笑了
作者: ienari (jimmy)   2016-04-01 11:32:00
送院會表決還不是一樣?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-04-01 11:32:00
逐條審查咧?
作者: fox999 (fox)   2016-04-01 11:33:00
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140310/357608/原來跟半分忠一樣
作者: shauhon (萬萬葉)   2016-04-01 11:33:00
所以大家都誤會張了 原來是先知來的
作者: Eriri (英梨梨)   2016-04-01 11:33:00
好啦 他可能不知道自動生效拿掉後被改成甚麼(有可能嗎?)
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-04-01 11:33:00
表決用屁眼也知道一定會過 那還要審個屁
作者: logitech2004 (ddd)   2016-04-01 11:33:00
用哪一條法條審的?怎麼自己說的話都沒了
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-04-01 11:33:00
DPP再繼續幹這種親痛仇快不顧道理的事情 '18年就知死
作者: ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)   2016-04-01 11:33:00
院會多數是誰阿XDDDDDDD
作者: putpi2007 (兩洞洞拐)   2016-04-01 11:33:00
自動送院會表決才是所謂的張慶忠條款
作者: POWER911 (柯黑)   2016-04-01 11:33:00
別為難覺醒青年拉 遇到賽魯 吃屎中身體一直抖XD
作者: joulin (joulin)   2016-04-01 11:34:00
民進黨選前主張的 公民複決呢? 騙完票就不用了?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-04-01 11:34:00
QQ 裡面…不是寫拿掉 自動生效嗎? 是在酸什麼?
作者: pita30 (低調)   2016-04-01 11:34:00
標題殺人喔
作者: chenker ( )   2016-04-01 11:34:00
王定宇表示: 幹 枉費我出來洗白 ?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-04-01 11:34:00
所以呢?我不覺得時代力量有什麼資格評其它黨團未出爐的草
作者: putpi2007 (兩洞洞拐)   2016-04-01 11:34:00
不愧是第一大黨,原本的自動生效根本是霸王條款
作者: tomaschang (~~~~飛阿~~~~)   2016-04-01 11:34:00
黃國父還不出來啊,台灣快倒了........
作者: quando225 (待到證明)   2016-04-01 11:34:00
到底是誰讓永明通過口試的喇www
作者: lisyu (游小蝦)   2016-04-01 11:35:00
獵人的金就教過我們,先丟一條誇張的條文再拿掉,其他的就顯得不嚴重了,富堅是先知
作者: hihimen (aa)   2016-04-01 11:35:00
哈哈,覺醒青年選出來的DPP跟搞不清楚狀況的時代奶量
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-04-01 11:35:00
不是說拿掉 自動生效 ,是我看錯跟解理錯了嗎?
作者: ScarYao (凡夫疤)   2016-04-01 11:35:00
交院會表決有什麼不一樣,當大家白癡阿
作者: putpi2007 (兩洞洞拐)   2016-04-01 11:35:00
慶忠哥不可以,但是顏色對了就可以喔^.<
作者: neilisme (亞雷斯)   2016-04-01 11:36:00
王定宇:我都出來讓下面支持者認為沒件這事了 扯我後腿
作者: FMANT (OE)   2016-04-01 11:36:00
國民黨不倒 民進黨不飽 謝謝鄉親讓我黨吃飽飽
作者: puput (哈亞多)   2016-04-01 11:36:00
這不是公然在打王定宇的臉嗎
作者: putpi2007 (兩洞洞拐)   2016-04-01 11:37:00
當初喊慶忠哥無恥的,臉有沒有腫腫地
作者: POWER911 (柯黑)   2016-04-01 11:37:00
時代來台聯化 指日可待XD
作者: CCNK   2016-04-01 11:37:00
成為最大黨後,漸漸的變成綠色的國民黨惹
作者: heyboy0311 (嘿嘿嘿)   2016-04-01 11:37:00
kinki安安 我指的是草案修正前綠粉adm說沒有證據顯示
作者: jason79718   2016-04-01 11:38:00
明明就改個字,做法也沒變 也可以講成是收回
作者: encorej77107   2016-04-01 11:38:00
笑死人 嘴巴長在身上 在那邊資格資格
作者: heyboy0311 (嘿嘿嘿)   2016-04-01 11:38:00
吳秉叡委員說有自動生效四字喔
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-04-01 11:38:00
tkucuh: 都還沒送委員會,時代力量沒立場說話。
作者: LaoEr (老二)   2016-04-01 11:38:00
這是信任問題啊 DPP比中國黨可靠一萬倍
作者: JCS15 (馬馬狗)   2016-04-01 11:39:00
白癡喔 表決也差不多啦 忘了DPP是多數嗎
作者: puput (哈亞多)   2016-04-01 11:40:00
超越689 就只有另一個689才可以
作者: s6525480   2016-04-01 11:40:00
他就無情城市出來的 不意外啦 只看顏色
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-04-01 11:40:00
是沒立場啊,錯在哪??請問我是護誰?時力還是DPP?我都不曉得我在護誰。
作者: hihimen (aa)   2016-04-01 11:41:00
可靠一萬倍,結果做的事一模一樣,哈哈
作者: bnb89225 (win win wen)   2016-04-01 11:41:00
香蕉花只是用來推翻kmt的戲碼看看就好
作者: encorej77107   2016-04-01 11:41:00
大家看得很明顯你在護誰阿XD
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-04-01 11:41:00
誰啊?就講出來嘛。
作者: pounil (IOU)   2016-04-01 11:42:00
KMT趕快瘋狂佔領主席台 不給過就好 不然經濟成果被拿去當
作者: s6525480   2016-04-01 11:42:00
你先去考古 文獻研究研究50年後 再出來告訴大家立場是
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-04-01 11:42:00
對齁,剛剛不曉得是誰要逼時力表態,結果?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-04-01 11:43:00
dpp把昨天自動生效拿掉,4/1改成表決 ,今天是什麼節?
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2016-04-01 11:43:00
時力早就提版本 DPP自己噁爛還要牽拖別人哀哀
作者: goingtoofar (oh)   2016-04-01 11:43:00
好多人高潮 看來沉默多數忍很久了 好不容易逮到機會
作者: madsperm (瘋狂精蟲)   2016-04-01 11:44:00
不表決也不自動生效那要怎樣 ??
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-04-01 11:44:00
就說一直測風向,被打臉了今天馬上轉彎成 表決條例
作者: JCS15 (馬馬狗)   2016-04-01 11:44:00
不然這樣好了 DPP來當時代附庸 時代幫你修監督條例
作者: Myfun (So Good)   2016-04-01 11:44:00
莫忘初衷,先滅KMT,扶持 時代、台聯、綠社盟!
作者: steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)   2016-04-01 11:45:00
版本不是還在討論中嗎?
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-04-01 11:45:00
呵呵 不是有人自動生效 跟逕送院會意思一樣?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-04-01 11:45:00
我沒說表決不好啊,有些人連拿掉 自動生效 也要酸時力
作者: papkkpa (papkkpa)   2016-04-01 11:45:00
雙重標準
作者: s6525480   2016-04-01 11:45:00
不管多數少數啦 自動生效台灣就要變蛆了 想看蔡變蛆長?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-04-01 11:46:00
DPP這個版本還在黨團。
作者: tkdiven (立志當米蟲)   2016-04-01 11:46:00
送院會表決至少符合民主機制
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-04-01 11:46:00
我覺得應該納入90天沒審完立委扣薪條款
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-04-01 11:46:00
DPPer嘴臉真是難看,徐說dpp今天拿掉自動生效也要被酸
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-04-01 11:48:00
想過的條文不一樣就表決呀~如果大家都對.沒有誰的版本
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-04-01 11:49:00
那就DPP的版本了。
作者: s6525480   2016-04-01 11:49:00
前天正晶講DPP也被埋了很多間諜 總之我是信了所以對這種無恥行為 台灣人要保持高度警覺
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-04-01 11:50:00
前面不是有人說時間到送院會 跟自動生效送院會意思一樣?
作者: daniel3658   2016-04-01 11:53:00
公民複決甚麼的也就別提了
作者: yudofu (豆腐)   2016-04-01 11:55:00
民進黨人少就佔領立法院,人多就改表決,這敢叫做民主?應該立法給少數黨合法的佔領期限,期間不計入審議日期。
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2016-04-01 11:56:00
蔡總統硬點好嗎 學啥kmt 屎帶力量是啥鬼又不是屎帶力量的版本,縮個屁
作者: leoyeh (不統不獨 VS 既統又獨)   2016-04-01 11:58:00
廢物!比KMT還廢!選你們這些廢材出來做什麼!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com