※ 引述《heykate (捏雞雞自殺)》之銘言：
: 民國87年，我才幼稚園，
: 已經從人生中失去 吃狗肉的自由，
: 在台灣，不能殺狗，也不能販賣，
: 所以從國外運到台灣也是禁止的，
: 你如果要我移民等等方式吃狗肉，
: 我沒辦法接受，因為在台灣不行，
: 前言:
: 我有選擇我要吃什麼肉的自由，
: 你可以批評我吃狗肉 ，
: 但是你不能禁止我吃狗肉。
: 人，以自己為中心，這不能否認，
: 因此，更要理性，否則我想禁就禁，
: 想開放就開放，沒完沒了。
: 正文(第幾條就不贅)
: 理由
: 1為維護生態平衡2及國家形象，
: 特明定~~禁止為經濟用途而殺~~
: 3犬，貓與人關係特殊，
: 4國人已漸接受不食其肉之觀念，
: 首先1是屁話，
: 完全沒有嚴重到要立法禁殺，
: 倒不如說有些地方為維護需要撲殺。
: 2不討論。
: 3，與人關係特殊，不能否認，
: 導盲犬，緝毒犬，警犬，寵物等等，
: 都與人有特殊關係，但跟飼養犬沒關係。
: 但是今天要吃的，不是以上敘述的狗，
: 而是 比照牛雞豬羊飼養，
: 人道飼養人道屠宰有機天然純種，
: 你想的到的都可以加上去，
: 所以想保護的寵物與 與人關係特殊的狗，
: 完全不會有任何傷害哦！
: 倒不如說，有其他更適合吃的狗肉，
: 你家的狗反而會更安全哦！
: 4.不說了，國人們，你們能接受嗎？
首先我認為原po明確指出肉權這點值得尊敬
不像一些人盲目拉著其他動物來救援
真的很好笑
其實這裡的風向很明顯，仇狗的一堆
只想反串酸>>>>>>>>>>>真的有心探討
每次只要談到這個話題，就會有人說什麼
「那你有沒有想過豬啦雞啦羊啦的感受BlaBlaBla」
這種東西要爭論的話爭不完啦
對農人來說，因為牛是工作夥伴，是生財器具，所以農人不吃牛
別說現在的導盲犬，搜毒犬，更早以前也有獵犬，守門犬等等
而豬，雞，羊等等等就我認知自古以來就以被「食用」的「價值」大於其他工作上產生的價值
但鄉民如果要補充有尋松露豬，導盲雞等等也歡迎補充，因為我對這方面並沒有特別研究
但我並沒有將吃這些生物合理化
也從來沒有認為這些動物讓我們吃是應該的
像農人尊敬作為耕具的牛一樣
對於這些食用價值大的動物也理應抱著尊敬的心
人在動物之中，向來以支配其他動物為生
奴役，食用等等
而我認為是因為這樣長期的認知下來
給了人一種狗是好朋友，基於良心不能吃狗的觀念，而就理念上看來也沒有錯
而中韓等不禁食狗肉的國家，可能就是因為原po口中的肉權，亦或是其他原因而不禁食
我並不清楚，也不想清楚
所以不懂禁食狗肉有什麼好不妥的，而且就算立法禁食，你覺得台灣這種國家會完全沒有狗肉出現嗎？
開玩笑，還是可能會有像原po這種崇尚肉權的人士或老饕挑戰法律，反正取締也不積極，所以禁不禁食真的只是表面規定而已
如果你願意買機票到其他國家一嘗風味的話我不反對
但是你身在這個國家，就請你接受他的規定
題外話
我承認很自私啊，我是狗本，我的確認為狗是好朋友，我家裡就有兩隻狗
老大是十年前在壯圍某座廟旁的水溝裡撿回來的，發現她時大概才一兩個月
小小的身軀捲縮在水溝裡，原本只是想先帶回家至少不用在那裡受凍，再問問看老家有沒有要顧寮子的狗
但誰知道這一帶就陪了我十年
老二是在快速道路旁邊的草叢裡發現的，我騎車經過，他就這麼竄出頭來，這是緣分吧，如果我沒將他帶回去，可能過沒多久就成了輪下冤魂
而這一帶也是跟了我九年
我只能說狗與人的關係的確特殊，撇除工作上的價值來看也是，我甚至不將他們當作狗來看待，那是家人
大部分鄉民可能沒辦法體會這種感覺
那種背負生命的感覺，不管在任何地方都一樣，將你朝夕相處的生命作為食物
至少就我而言真的做不到