1. PTT
  2. Gossiping

[問卦] "殺人者死" 這句話哪裡錯了?

作者: peter308 (pete)   2016-04-12 11:03:01
"殺人者死"和"以牙還牙 以眼還眼" "以直報怨"
我不覺得本質上有什麼差異
今天你的貴種物品被偷了 當然會想把這個貴重物品討回來
有人欠你100萬, 正常人當然是想辦法跟這個人討回這一百萬
但為什麼廢死要帶風向
教育我們 "殺人者死"和"以牙還牙 以眼還眼" "以直報怨"
這些概念不適用在死刑犯甚至是重罪者身上呢?
如果今天有人欠你一百萬 法官判這個人只需要賠你五十萬
正常人都會覺得這個法官有失公允吧
這其中到底產生了什麼落差?
有沒有八掛?
作者: Ferrarin (一動而無有不動)   2015-04-12 11:03:00
樓下用大悲咒殺人
作者: arsonlolita (XJ87)   2016-04-12 11:04:00
我問你殺一百個人要怎麼還?
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-04-12 11:04:00
只會鍵盤嘴砲 你們白玫瑰抗議時怎麼不見你去聲援
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2016-04-12 11:04:00
因為以德報怨 顯得他們比較高尚阿 你們比較低下阿
作者: q0000hcc (仙草俠)   2016-04-12 11:04:00
凡人皆有一死
作者: kairi5217 (左手)   2016-04-12 11:04:00
世間的事 如果有這麼直接 單純 就好了
作者: kidd0 (單純過生活)   2016-04-12 11:04:00
同理，執行死刑的人也要死囉？
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2016-04-12 11:04:00
你沒考慮到「兩公約」以及「有教化可能」那項廢死條款
作者: pulesiya (hahaha)   2016-04-12 11:04:00
棒佛者死
作者: david75610   2016-04-12 11:04:00
正當防衛呢
作者: Souseasou3 (Almighty)   2016-04-12 11:05:00
沒錯阿
作者: commissar (政委大人)   2016-04-12 11:05:00
殺人沒黨證者死
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2016-04-12 11:05:00
誤殺 義憤 被陷害 被誣告時呢?
作者: rainingkid (雨)   2016-04-12 11:05:00
我強姦你，你要反強姦我？
作者: btaro (千山我獨行)   2016-04-12 11:05:00
地下錢莊的錢利息再高都要還?
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2016-04-12 11:05:00
我去頭拆
作者: TINBING (TINBING)   2016-04-12 11:05:00
執行安樂死的人也要死嗎?
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2016-04-12 11:05:00
這篇有釣到耶
作者: redsa12 (哈吉米)   2016-04-12 11:05:00
沒有利息!?!?
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:06:00
製造二手菸者也該死，因為讓別人減壽
作者: Ferrarin (一動而無有不動)   2016-04-12 11:06:00
跟你講啦 比較文明的方法就是結紮+配一台收音機
作者: FP557 (BENQ)   2016-04-12 11:06:00
卍 謗 佛 者 死 卍
作者: Sayd20   2016-04-12 11:06:00
釣到一堆
作者: v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)   2016-04-12 11:06:00
就是有一群人自以為聖人 我寬恕原諒兇手 我好仁慈我好棒棒
作者: SpecX   2016-04-12 11:06:00
XDDDDDDDDD
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2016-04-12 11:06:00
放高利貸合法化了嗎
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2016-04-12 11:06:00
首先 "殺人者死" 這件事在現代法律本來就不完全正確
作者: OmegaWind (換季了)   2016-04-12 11:06:00
直接殺人 間接殺人 慢性殺人 這樣想下去就複雜
作者: magic999 (小虎)   2016-04-12 11:06:00
廢死：我們只管活人的人權
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2016-04-12 11:07:00
這無關有沒有廢死都一樣
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-04-12 11:07:00
抱歉，那只會助長報復心態
作者: hugoooo (Hugo)   2016-04-12 11:07:00
建議廢除刑法 引入劉邦約法三章
作者: a3899200 (阿歪歪)   2016-04-12 11:07:00
頭腦有點簡單...
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:08:00
闖紅燈者死，每年闖紅燈的死亡車禍比隨機殺人多
作者: flare5566 (flare5566)   2016-04-12 11:09:00
執行死刑的人也要被執行死刑 不出幾個月地球就沒人了
作者: narvis (Narvis The Cloud)   2016-04-12 11:09:00
例子很多，但你偏偏舉例錯誤，錢可還失主，命沒法還給死者
作者: zaknafein (zak)   2016-04-12 11:09:00
有人強暴你　你要強暴回來嗎
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-04-12 11:10:00
我反廢死，不過殺人者死這句話有很大的問題
作者: chasewang   2016-04-12 11:10:00
殺忍者？死!
作者: zaknafein (zak)   2016-04-12 11:10:00
廢死跟寬恕不寬恕有甚麼關係？　自己腦補？
作者: brycejack (頭腦浸水)   2016-04-12 11:10:00
該死的是罪大惡極的人 不然有人會講執行%^#^也要死囉?
作者: narvis (Narvis The Cloud)   2016-04-12 11:11:00
以牙還牙是刑法的應報主義，還是有平息怨怒的效果
作者: fire60743 (shawnatptt)   2016-04-12 11:12:00
以眼還眼是討回一百加搶一百
作者: Ferrarin (一動而無有不動)   2016-04-12 11:12:00
https://www.youtube.com/watch?v=jIDRwcB2SPA
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:12:00
闖紅燈罪大惡極啊！有造成重大傷亡的遇見可能性，
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-04-12 11:12:00
酒駕殺人者死
作者: senria (≡(？)≡)   2016-04-12 11:12:00
一命換一命的前提是生命的價值可以量化 你奴隸主?
作者: samuelcdf (溫泉龜)   2016-04-12 11:13:00
想殺人的拜託多做點功課, 要殺就殺廢死的
作者: Sunnyfu (卡給拉扣扣)   2016-04-12 11:13:00
想戰廢死先去研究正反論述啦 廢文
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:13:00
還不是一堆人照闖，跟本罪大惡極，都殺一殺。我不
作者: senria (≡(？)≡)   2016-04-12 11:13:00
那女友跟媽媽同時溺水 你隨便救一個就好 反正都是一命
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-04-12 11:14:00
只要把人弄死，一命還一命
作者: snbftmb (私心)   2016-04-12 11:15:00
不做功課就想找人討論?
作者: peter308 (pete)   2016-04-12 11:15:00
如果殺人者死為錯誤前提 那以直報怨 和以眼還眼也有問題
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-04-12 11:15:00
車禍害死人，唯一死刑
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:16:00
以直報怨的定義要不要弄清楚再來講？把以直報怨跟以牙還牙以眼還眼放在一起，國文成績應該喝喝！
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-04-12 11:18:00
現在八卦反廢死風向沒這麼好帶了，再回去練練
作者: linzero (【林】)   2016-04-12 11:19:00
殺人者，壽終正寢
作者: cstyle (最初的起點)   2016-04-12 11:22:00
基於人性尊嚴，生命不能被量化，也不能做為被交換的客體
作者: sunnyday5566 (晴天5566)   2016-04-12 11:23:00
一堆低能還在廢死=原諒兇手
作者: alliao (半殘流浪漢)   2016-04-12 11:30:00
天才小釣手..
作者: kkii5566 (阿逼逼阿巴巴)   2016-04-12 11:30:00
那is你怎麼說，啥100個無辜的人然後自己死去，這樣很賺？
作者: rofellosx (鏖)   2016-04-12 11:31:00
戰場殺人就沒事
作者: applemilker (蘋果牛奶)   2016-04-12 11:35:00
Valar morghulis
作者: twpost (我的偏見)   2016-04-12 11:36:00
殺了五個人, 要被殺幾次？
作者: ce270651 (zzz)   2016-04-12 11:40:00
動點頭腦你可以不用發廢文
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-04-12 11:41:00
殺人者死、傷人及盜抵罪
作者: excia (Afei)   2016-04-12 11:41:00
有人肛你 判你可以肛回去這樣好不好
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2016-04-12 11:42:00
那A強暴B 不就要判B強暴A回去了 頭腦簡單就是這樣
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2016-04-12 11:43:00
通常發這種文的人 都自以為很了解正義
作者: ruru1028 (ruru)   2016-04-12 11:47:00
教育的重要啊，動腦好嗎
作者: UhByeBye (ByeBye)   2016-04-12 11:48:00
社會議題不是是非題，欠100判賠50可能有其他因素在裡面
作者: jeter17 (smart1599)   2016-04-12 11:48:00
長期被家暴把丈夫殺了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2016-04-12 11:55:00
殺人全家的難道要被殺全家?
作者: victorly (七號)   2016-04-12 11:56:00
只是顯示腦袋過於簡單就是了 被打就打回去呀的等級可能大概是國小五年級智慧程度
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2016-04-12 11:58:00
你是受哪邊的教育啊，我覺得好可怕
作者: ruokcnn (Dean)   2016-04-12 11:59:00
所以說 人要多讀點書長點知識 免得一直在基礎思辨打轉
作者: osiris34 (逆襲天月)   2016-04-12 12:06:00
那魏應充該死幾次 還是株連九族？
繼續閱讀
[問卦] 有沒有sinh(x)的卦x8501991[新聞] 中國施壓攻堅 準備擄走剩餘15人suaijiuRe: [新聞] 花媽大敗邱毅　法官判登四大報道歉smalltwoRe: [新聞] 離譜大學研究員　教14歲女兒同學課業教上wengeniusgodRe: [新聞] 迎接工業4.0？ 台業者表示不需要leoloveivy[問卦] 什麼時候生日變成了一種懲罰ilovemami[新聞] 民調下滑沒在怕　柯P淡定揮揮手:那個不是skyline73673Re: [問卦] 荷葉邊的衣服是一種時尚嗎?johnnygtooRe: [新聞] 遭右轉女學生擦撞25歲淡大研究生遭碾shu2001[問卦] 有沒有肯亞那群人去旅遊的八卦!!!aallens

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com