※ 引述《heyboy0311 (嘿嘿嘿)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：經民連召集人賴中強痛批，民進黨版的監督條例，沒落實民間版的立法
: 原則，將在周五到立法院舉行「拒絕假監督，我要爭民主」行動。
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/people/%E8%B3%B4%E4%B8%AD%E5%BC%B7/100004879216262
: ＦＢ內容：
: 監督條例，民進黨委員最糟糕的回應
: 經濟民主連合等民間團體對民進黨版監督條例提出「六大缺失」的批評，民進黨黨團書記
: 長不願針對「六大缺失」回應，只說民進黨「不可能背離民意」，但這還不是最糟糕的，
: 最糟糕的回應是昨天民進黨委員張廖萬堅表示：「太陽花成員對民進黨兩岸監督條例草案
: 的意見，可視為時代力量的意見，民進黨希望以黨對黨的溝通模式，透過黨團跟他們協調
: ，民進黨團總召柯建銘已說會跟他們溝通。」
: http://www.chinareviewnews.com/d…/1041/9/2/6/104192685.html…
: 張廖萬堅把公民團體、318青年與學界的聲音，當成時代力量的外圍組織，「可視為時代
: 力量的意見」，難不成時代力量成為台灣公民社會的總代理，執政的民進黨只需與時代力
: 量溝通，只要搞定時代力量，就擺平台灣公民社會所有反對的聲音？這就是「史上最會溝
: 通的政府」嗎？
: 台灣公民社會的可貴，正在於其自主、多元的特性，沒有任何人、任何組織、任何政黨可
: 以當「台灣公民社會的總代理」。回應來自公民社會各種質疑，甚至不同觀點、不同立場
: 的質疑，本來就是執政多數黨的義務。選前搞兩黨選區協調，選後搞公民社會總代理，這
: 是把大家當傻瓜嗎？
: 時代力量是新興政黨，我們會跟時代力量對話，正如同我們會跟民進黨對話，但是堅持公
: 民社會自主、多元的特性，才是打造一個不可被任何勢力收買、收編，無法完全鎮壓，真
: 正「獨立」台灣的必經之路。
: 張廖萬堅委員，民間版監督條例是在318運動期間提出，獲得許多公民團體、318青年與學
: 界的支持，公民團體就民間版與民進黨版的差異，提出六大缺失的批評，你卻說「可視為
: 時代力量的意見」，你知道你得罪多少人嗎？
: 不過，感謝你的提醒，讓我們知道民進黨(部分人士)的想法，4月15日「不要假監督，我
: 要爭民主」行動，在民進黨版監督條例付委這天，我們不要「總代理」，我們將直接到立
: 法院大門口要求民進黨、時代力量與公民團體進行三方對話與辯論。我們並邀請過去參與
: 318運動的青年學生、學者與NGO幹部，提出自己「給民進黨的一句話」。
: 「不要假監督，我要爭民主」行動網頁
: https://www.facebook.com/events/972048626243798
等等等等等等
等一下
有人可以告訴我這個賴中強
太陽花的時候他是負責什麼的嗎？
怎麼就我看起來
他好像完全狀況外啊？
民進黨是該監督沒錯
但是
我們當初為什麼被逼得要上街頭？
那個導火線是什麼？
是國民黨昏庸嗎？
嗯 是事實但是還不是導火線
那麼是他們的服貿嗎？
很接近了
所以是違反民意囉？
這也是累積點
但不是起火點
真正爆發的是
「張慶忠30秒強推」
隱含的意義是
「代議制度完全失靈」
民意無法上達也就算了
還被強奸違法強推
咳咳
那這次民進黨呢？
請問違反民意嗎？
這點可以討論跟監督
重點是
目前dpp完全是照著制度走當中
馬英九的「依法行政 謝謝指教」
我們他媽的氣了八年
還不是不能怎麼樣
因為他就是沒違法啊
沒違法的前提做機歪的事情
我們也就沒理由違法去佔領機關搞他啊
但是太陽花可是國民黨違法在先
所以我們才能有理的提出「公民不服從」
之前對方沒違法時
黃國昌有腦熱亂衝嗎？
所以
代議制度沒失靈
也沒違法亂政的前提下
你有合法抗議
表達意見的權力
但是麻煩別拖太陽花下水
層次差得遠
(或是別有居心 那我就不知道了 賴先生在學運時是否為要角呢？)