作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:27:15※ 引述《s840331 (杰哥)》之銘言：
我住內湖,路邊停車收費以後,突然一堆停車格空出來了,
一開始我也莫名其妙,
後來才發現,有車位的地主可以把自己車停免費的車格,自己的車位出租,
現在要收錢了,這招不管用了,停車格不收費才是圖利地主,反正包租公多得是時間找車位,
同理,不畫紅線,那些包租公還是可以轉向去別處停,車位再出租,
永遠淪不到你這早出晚歸的上班族,
紅線畫與否,與奉公守法的上班族關係不大,個人潛見.
: 很多人還搞不清楚狀況
: 只能說台灣人真的很白癡
: 柯文哲這樣是限制市民權利
: 把可以停車的地方也畫紅線
: 照這邏輯以後全台北市都畫紅線
: 這樣就不會塞車啦，順便消滅機車族 汽車族
: 此外，我還建議柯文哲再來個消禁
: 這樣就可以避免8+9晚上在外面鬧事
: 順便在來個監聽，密秘警察，維護北市正義
: 低能腦粉覺得嚴刑峻法只會影響到8+9
: 不會影響到自己，真的是很白癡
: 不過至少沒愧對於腦粉這稱號
: 也算是不虛此生了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:28:00外縣市蚵粉只要看到路上停車位空蕩蕩就開心 誰管你說的
作者:
cafr (天佑台灣！台灣！)
2016-04-14 11:28:00AIT那一條開始收費後，車都停到人行道上去了，真不要臉
作者: michael54 2016-04-14 11:32:00
為什麼一定要停在違規的紅線上！
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2016-04-14 11:32:00我覺得柯黑大概也是每一篇都來罵就開心了,管他內容是啥
作者: kenro 2016-04-14 11:32:00
吃飽沒事幹阿 每篇都要花時間跳針來罵
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-04-14 11:33:00不是罵 是簽到 那是柯黑 KPI, 會當作績效的
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-04-14 11:34:00柯黑都喜歡停免費 一停好幾年 要收費氣到發抖
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-04-14 11:34:00績效不好人家下個月就不請他當柯黑了, kerker
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:34:00至少現在回家載小孩,環上路上有位置可以停
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:35:00以前環山路連白線都停滿...只能佔用巷道載孩子
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:36:00原來有人買車一停好幾年都不會動的喔 科粉真浪漫
作者: kenro 2016-04-14 11:36:00
一樓住戶或者一些長期強佔車位真的很多 現都是針對這改正
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2016-04-14 11:38:00養不起車位就不要開車啊....台北交通又不是很不方便
作者:
hihimen (aa)
2016-04-14 11:39:00說幹嘛違停的人都沒想過原來沒畫線時的那些車要停哪
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:39:00政策實施前:沒位置;實施後:有位置停...別再亂解讀了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:39:00可是本來他買車的時候沒有這些負擔阿 換個市長就有了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:40:00那你要他去賣車 中間差價損失你負擔嗎
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-04-14 11:40:00柯黑邏輯: 我買車囉 我好窮啊 我買車囉 我好窮啊
作者:
hihimen (aa)
2016-04-14 11:40:00柯粉不知道買車時原本沒紅線的
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2016-04-14 11:40:00要有機車位才能買機車我覺得也可以考慮啊
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:40:00內科這邊停車位在台北市算很便宜了為了你省錢佔用巷道,這樣合理嗎?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:41:00我覺得要有房地產才能生孩子比較正確吧 台灣人太多了
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-04-14 11:41:00柯黑邏輯: 我買車囉 我好窮啊 我要免費停車
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2016-04-14 11:42:00不過柯想漲公車價我就覺得很白爛...他的目標到底是啥啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:42:00怎樣算占用呢 如果妨礙救火路線 那基於公益該畫紅線阿
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-04-14 11:42:00買車的時候有免費停車 就跟捷運打八折久了就應該打折
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:42:00每次最度爛的就是巷口停車,都要回好幾次才進得去
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:43:00如果是不妨礙的 比方堤內道路 就不一定
作者:
adort (dodo)
2016-04-14 11:43:00沒房地產可以租 還是柯黑沒地方住也生小
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2016-04-14 11:43:00買不起車位是不會用租的喔
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:44:00他已經黑到莫名其妙,自以為有理了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:45:00你才莫名其妙XD 自己都知道市府交通政策沒邏輯了你先想好市政府到底要什麼 希望汽車不要入城阻礙交通為仙還是使用者付費才是你要的公平正義如果是為了交通順暢 那你政策所有配套應該是把車留在郊區阿
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2016-04-14 11:47:00看他每篇都在黑覺得有夠煩的,有理的黑我也認同啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:47:00那捷運公車腳踏車減價 郊區地便宜蓋大型公有停車場不就同時解決兩個問題 為啥不是這樣處理?
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:48:00在跟他講在地住民的感想,他還是否定你的感覺明明就有效果,他還是要硬ㄠ他的比較好... 真無奈y
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2016-04-14 11:49:00我也希望這樣處理啊....就這來罵我覺得很好啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:49:00那是因為你根本沒搞清楚巷弄跟幹道 市區跟郊區的差別在哪
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:50:00真是阿呆... 午休了, 吃飯吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:50:00你先搞懂違停的定義是什麼 違停跟停車格收費 又是兩件事摻在一起講也真厲害XD
交工處主祕黃如妙解釋，去年新劃設的紅黃線的確較多，主要是配合標線及人行道設置，取消附近的路邊停車；不過，也有檢討部分主要幹道的紅線，在不影響交通前提下改為黃線，讓民眾可以夜間停車。原報導文附上
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:54:00年輕人,施政牽一髮動全身,我把感受提出來,你提你的ok?空講一堆,你去選市長好了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:55:00擺老XD
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:56:00酸你,鬼扯
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:57:00本人抗鹼XD
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-14 11:57:00看多了就無感了,別給媒體帶著走