※ 引述《sai007788 (九條寺サイ)》之銘言：
: 一堆無思考能力被智商30給唬的一愣一愣的人。
: 支那用支那的法律說他們是詐欺犯。
: 所以他們就是詐欺犯（確信）。
: 支那用支那的法說台灣是中國的一省。
: 那台灣就是中國的一省（確信）。
: 我這樣解讀沒有錯吧，一群舔共的叛國賊？
藉這篇回應一下個人看法
因為這篇最短
基本上我覺得這是個情理法的抉擇
一群台灣人在肯亞小房間
還有電信設備
難道會是在搞轟趴嗎?
前幾篇得老王例子我覺得情境不夠貼切
假設你今天是一個身高180又高又壯的父親
你看到你孩子奄奄一息倒在地上
一個瘦小男人正準備離開
手上還拿著按摩棒跟犀利士
你會選擇
1.我沒親眼看到發生甚麼事,站在法理上我應該不能留住他,雖然他可能從此消失
2.馬的老子先留下你再慢慢了解情況
站在捍衛國家尊嚴跟法治的立場
我們是應該全力抗議到底
但就是因為這件事
許多台灣人認為這些人就是去詐騙的
就事論事的觀點上
反而支持正義伸張大於國家法治
假設今天這些人是因為舉國旗被中國抓走
我相信所有人都會站出來反抗
但這種正義善惡跟國家認同法治法理相比
一般老百姓還是比較在乎前者
我們站在國家立場上
還是需要據以力爭
但也要深刻檢討
為什麼有些國人會支持自己人被中國抓走
我們法律到底出了甚麼問題