※ 引述《z753951zxc (這是ID)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/無罪推定原則
: 無罪推定原則
(43)
從媒體來看這個原則在肯亞案的狀態滿有趣的。
先從一般人對日常新聞的接受狀況看起。
常見的社會事件，我們看得到重複重複再重複的行車紀錄器 / Youtube / 監視器畫面
包括刑案在內，新聞大多能提供難以否定的影音證據給閱聽眾下最便利判斷。
(先把是否片面證據的問題擺到一邊)
而被害人/加害人/各種參與者也很容易就能找到，上新聞也是理所當然。
警察會出來講話、鄰居老王會出來屁兩句、深鎖的大門內傳出不願意受訪的聲音...etc
簡單說，台灣人一般對新聞下判斷的時候，是有文字、影像、聲音三者組合出
(至少第一印象來說)很高的感官真實性。
如果以這個水準的真實性為基礎，對比肯亞案的話－
你會發現肯亞案至今的風向起源完全是只有文字的一面之詞。
沒有被害人訊息(這點我個人還能接受，中國詐騙之多遠不是台灣能比)
(我在這邊一天最少接三通電話詐騙起跳)
(扣掉電話還有支付寶盜帳號這類也是多到靠杯)
沒有我國司/執法單位出面說明案件。
隔壁老王之類的當然不用說，沒有。
只有中國的說法。
而且找不到能確信"就是台灣詐騙集團所為"的證據，中國方面也沒打算提供。
(啊說真的以詐騙案件的數量要找也太困難了)
但是
新聞講什麼就信什麼，這樣真的對嗎?
無論可參考的材料如何缺乏，只要是新聞就要相信嗎?
那你怎麼不相信國防部完全沒有畫面呢?
什麼? 你是相信國防布的那種?
或者你打算用日常生活中的詐騙經歷直接從情緒上推定這批被抓的人確實是罪犯?
那你就繼續信吧。
忘記王迎先、忘記江國慶、忘記蘇建和、忘記魏應充，忘記即使進入司法體系的案件
，依然會有各種小差錯累積的大問題，忘記即使檢警調趁著民氣可用，硬要壓著頂新
吞下去－然後失敗了。
說實在頂新案真的是很好的對比。
如果你曾經認為頂新被冤枉，那為什麼現在認為這些台灣人不會是無辜?
如果你曾經認為頂新該死，那為什麼現在不覺得這些台灣人絕對有罪?
你用什麼東西判斷?