※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: 李遠哲強調，地球溫室氣體影響，氣溫不斷上升，以二氧化碳而言，1萬年前二氧化碳濃
: 度極低，但工業革命以來，濃度不斷上升，至今已經達到400ppm，如果再不努力控制，25
: 年後氣溫就會增加2度，到本世紀末，更加上升4.5度，到時候可能沒有人類可以生存了。
: 李遠哲也指出，年底將舉辦的巴黎氣候會議，將針對此問題設定目標，把地球溫度訂在相
: 較工業革命前增加2度以下，最好是增加1.5度就好。
: 李遠哲也強調，台灣的碳排放量目標是在2025年碳排放量達到0，除提升再生能源使用率
: 外，還要透過碳捕捉等技術。
甚麼時候台灣設2025為碳排量零了？
民進黨智庫很努力用綠能湊出400億度電要拿來把目前佔16%的核1-3替代掉
這件事情都不知道能不能成功了
你現在要求把佔台灣發電總量超過70%的火力發電也替代掉？
請問你是想逼死誰啊？
怎麼說你也是蜚聲國際的大學者
不要學那些沒讀書的反核說一樣的話，喊甚麼："2025非核零碳家園"，可以嗎？
套句阿扁說的，做不到就是做不到
你自己看看德國
從兩千年開始大力發展綠能
花了十六年的時間將綠能比例拉高至30%以上
但境內還有一狗票的燃煤電廠(還是最污染的褐煤)
現在到2025不到九年時間
我們能用德國差不多一半的時間，完成德國兩三倍的效率嗎？
雖然目前其他多數先進國家的能源方針
都是續用核能(甚至增建核能)，發展綠能，緩步減碳
我們要學習少數國家(其實似乎僅有德國一國)也就算了
人家德國也沒有敢喊九年內完成碳排量為零
事實上
就算是法國這個核能比例超過70%，境內僅有少量燃煤與燃氣的國家
他碳排量也是跟台灣差不多(德國大概是好幾倍)
而且除了能源之外，其他製造業也有碳排
要怎麼成為零？把製造業趕出台灣？
: 李遠哲也對於台灣政府每年給予化石燃料將近200億台幣補貼，應該拿來作為再生能源提
: 升，雖然能源會較貴，但有助於再生能源發展。
其實根據蔡英文的資料來看
台灣每年花費進口能源的錢約在兩兆
與其補助兩百億，實在是杯水車薪
不如投入兩兆下去吧
事實上德國預計投入1兆歐元
讓德國在2050年脫離核能與化石燃料
換言之，德國將要用30年的時間，花40兆台幣(而在此之前已經投入一堆錢，花了十幾年)
以期德國達到非核零碳家園
轉頭看台灣
蔡說要把馬八年對於綠能共7百億，加碼到1200億，完成2025非核家園
而李遠哲說，多投入2百億，變成1400億，完成2025非核零碳家園
說句老實話
李遠哲你在開玩笑對吧？
蔡能花八年把台灣綠能產業扶植到有辦法跟德商競爭，至於能不能廢核到其次
我認為這樣就很神了
你還要完成德國辦不到的事情？
: 最後李遠哲做了一個結論，包括全球一起解決暖化問題，其次應該尋找一條新的永續之路
: ，不要盲目追隨過度開發國家之路（美國），並研發將太陽巨大能源儲存、轉換、與分享
過度開發的美國現在大力發展綠能
並且在加州新建全世界最大的太陽能電廠
美國太陽能發展熱潮始於2002年，由於聯邦政府大方提供土地，許多州都提出激進的再生
能源發展計劃，加州便目標於2020年前，全州1/3供電要來自再生能源，其他13州也訂出
相同目標，2008年聯邦政府加碼提供8年減稅獎勵與能源部(DOE)擔保融資，此後，就如加
州太平洋煤電公司（PG&E）能源採購副總萬豐（Fong Wan，音譯）所說：「不斷有再生能
計劃啟動，就像掏金熱一樣。」
伊萬帕這類大型發電廠，規模能直逼燃燒煤炭與天然氣的火力發電廠，正因廠商
BrightSource取得16億政府融資挹注。環保團體提出反對意見後，2012年國家土地管理局
（BLM）在6個州另闢出28.5萬英畝土地，提供給17個太陽能發電區，所以目前亞利桑納州
、內華達州等南部州，到處看得到大型太陽能電廠。
http://www.storm.mg/lifestyle/26490
至於發電量不如預期又是另外一回事了XD
: 。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1667107
: 5.備註:
: 唉... 李這樣講 也算是很給翁情面了吧