作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-04-19 10:04:04立委踢爆：中研院法律顧問不具律師資格
中央研究院法律諮詢顧問鄭哲民在上周召開說明會上指出，依照中研院制訂的《科技移轉
利益衝突迴避處理原則》，院長翁啟惠的女兒早就持有浩鼎股票，並非在中研院技轉所得
，因此並未違反利益衝突迴避原則，但今有立委爆料，指鄭哲民根本不具律師資格，為何
可提供有關處理原則的解釋。
鄭哲民在上周指出，翁啟惠女兒持股非中研院技轉所得，因此並未違反利益衝突迴避，但
立委陳宜民爆料指，鄭哲民不具律師資格，怎麼有辦法提供建議和解釋？
對此，翁啟惠回應，「這真的要道歉」，以前是因為與律師事務所有合約，現在則是因市
場行情才如此，「我們也一直希望能聘到具律師資格的顧問」。
陳宜民表示，中研院一年有150億元的預算，不可能沒錢聘僱具律師資格者擔任顧問，這
方面應該要檢討改善。
http://www.nownews.com/n/2016/04/18/2067709
5.備註:
怎麼不找哥大法律高材生-聖文呢
作者:
bce (歸雲)
2016-04-19 10:05:00立委不懂還裝懂.法律顧問本來就不需律師資格,一堆上市公司和
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2016-04-19 10:05:00工程顧問都有工程師資格嗎
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-19 10:06:00法律系而言中央研究院法政研究員 應該比律師還難當上吧
作者:
bce (歸雲)
2016-04-19 10:06:00大型醫院的法務也沒有律師資格啊,真要打官司才會去請律師
那每年教育經費這麼多,學校保健室為何不聘請合格的醫師
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:06:00牧師法師律師三師一體你不懂啦
作者:
bce (歸雲)
2016-04-19 10:07:00不然你平常請律師來諮詢,費用高多了,又被罵浪費公帑
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:07:00請不具資格的法務顧問說穿了就只是省錢而已 劣習當正常
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-04-19 10:08:00其實很多學校會跟附近的診所合作
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:08:00我不認為中研院請法務會慘到要跟民間公司比
作者: oilcaptain (檸檬愛玉) 2016-04-19 10:09:00
找萬安或聖文不就好惹
作者:
zwx (王子麵)
2016-04-19 10:10:00法律顧問本來就只是做一些法律流程或文書的諮詢,因為一般人都
作者: usaku (眼淚) 2016-04-19 10:10:00
找萬安或勝文，藍媒就捧上天了!
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2016-04-19 10:10:00請有照律師 經費核銷看到收據 大概就被立委K死了吧 哈哈
作者: paraipa (paraiba) 2016-04-19 10:11:00
這是什麼情況
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:12:00顧問顧問 顧兒不問 領個薪水而已 沒事
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:12:00這是中研院，而且我猜這是有給職的....
作者:
GimO (Gimo)
2016-04-19 10:12:00二等親不包含子女，這個大一下親屬繼承就要被當了。
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-04-19 10:12:00很多委託事務所的，你也不知道幫你看的是律師還是助理
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-19 10:13:00以前馬總統當過副教授去檢覆就有證了 要不要拿而已吧
作者:
GimO (Gimo)
2016-04-19 10:13:00就算是法務助理看的，最後老闆還是會複審啦，直接送出去萬一出問題也是砸自己招牌，
作者:
zwx (王子麵)
2016-04-19 10:13:00法律顧問本來就只是幫公司或機關處理法律上的相關事務,又不是都在出庭打官司...真不知這有甚麼好酸的
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:14:00裝懂的是某z你吧 中研院這種機關性質的底下有法制人員在處理什麼官司或者法律案修正 另外查了一下底下還有智財技轉處專門處理專利相關案件的
作者: starfile (My Life︵☆) 2016-04-19 10:16:00
法律學研究所隨便一個研究員找個學生就有了吧 有那麼難
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:17:00通通都比那大顧問來的有用吧 大顧問負責喝茶就好
作者:
zwx (王子麵)
2016-04-19 10:17:00某人先看懂,鄭的職缺是法律諮詢顧問,你先舉出有甚麼條例規定
作者:
chienk (.................)
2016-04-19 10:17:00修過法律課程就可以了
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:18:00查了一下鄭還有掛中研院法政研究員欸
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:18:00而且翁都回應是預算問題(雖然也是鬼扯)才請沒資格的了
作者: yang10805 (逆轉勝) 2016-04-19 10:18:00
沒有金融證照還不是說是財經專家
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:19:00只能說要護航真的什麼鬼理由都說的出來XD
作者:
slimak (shady)
2016-04-19 10:20:00不是很有戰力
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:20:00不知道兼職大顧問一個月領多少 只兼不領的話國家真對不起他
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2016-04-19 10:20:00轉移焦點...二親等不包含子女絕對不是法律專業有問題是其他方面有欠缺...
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:21:00想也知道是內規故意放水
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:22:00而這放水內規是誰任內修的呢
翁的案子就是賣空的其他7000張是誰呢？其他這種都是轉移焦點
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:22:00中研院隨便抓法政研究員出來也很難找到沒牌的吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:23:00對阿 除非規定二等親子女一定要申報 否則為什麼要申報XD
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-19 10:23:00鄭哲民資格沒問題啊 你法律相關教授 律師要不要拿而已 檢覆
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:23:00靠盃，不過鄭宜民好像就是一個
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:24:00覺醒青年在罵勝文的時候好像不是這副嘴臉XD
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:24:00錯，鄭沒資格檢覆律師檢覆辦法要從大學就是法律本科畢業
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-19 10:25:00是說現在也廢止了 但是根本沒有規定要律師執照才能當法律顧
政大法律教授早就講過要揭露了,硬要找到一個說不用的
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:26:00就算那辦法還在他一樣沒資格
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-19 10:27:00問....
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:27:00只要顏色對了 對覺醒青年來說就是專業 牌只是浮雲 你不懂律師牌只是每年幾萬個笨蛋在考的 你看勝文不用 大顧問也不
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-19 10:28:00這是兩回事 退一百步 中研院法政研究員的學生搞不好都有牌
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:28:00喔 那獨漏二等親成年子女免申報的規定就真正好摟?
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-19 10:29:00我看了一下檢覆辦法 雖然現在已經廢止 可能真的不合 這算我
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:29:00沒牌而且搞出二等親不含子女，你說做的好不好？
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:29:00所以你說辦法好不好
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:30:00那你不要迴避這個問題 這種辦法好不好
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-04-19 10:32:00現在律師那麼多，路上一堆律師請不起 哈哈
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:33:00奇怪為什麼瞬間不回答了 剛剛還在的阿 過不了良心這關?
作者: storyo11413 (小便) 2016-04-19 10:33:00
這是中研院的問題
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-04-19 10:34:00一些小不拉姬的公司都跟律師事務所簽約了 是有多難？
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-19 10:34:00我認為我已經就本篇主題做了充分討論
作者:
mikezip (裂痕)
2016-04-19 10:35:00越來越覺得是預謀
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:35:00過了5分鐘了 waijr你還沒想到這樣獨漏子女的規定好不好嗎哈哈 龜縮 不意外
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-04-19 10:35:00那所有掛法務的公職要不要增列限制應考資格啊
作者: storyo11413 (小便) 2016-04-19 10:36:00
所以懷疑中研院全體有問題。全抓去關?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:36:00如果有需要的話 應該那個職務就會有應考資格限制摟不過大顧問不必有 反正內規嘛 呵呵
作者: storyo11413 (小便) 2016-04-19 10:37:00
要全體公務員聘用有律師牌照 可能有圖利嫌疑捏
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-04-19 10:37:00關稅，財稅通通沒有啊，立委快爆考選部：完了，要沒錢賺了，哭哭
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:40:00呵呵 跳針救駕喔
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-04-19 10:41:00救什麼駕，就算有牌的律師當法務並不代表就不會有這蔞子吧
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:42:00漏子女這種包...
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:43:00呃基本上除非故意不然正常人都不會寫出獨漏子女這種規定
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-04-19 10:43:00打這點根本就是在找余文吧？
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:43:00鄭哲民指出，科技移轉利益揭露表列舉二等親等以內親屬範圍，漏列子女部分，此項疏失為中研院再研擬相關規範過程中基層法務人員的文字疏漏，其間雖層層審核，卻都未發現，實為
作者: s6a182002 (vincent) 2016-04-19 10:43:00
故意的啦， 不然一般顧問應該知道， 就是溜掉才有辦法這樣做啊。 不然台灣薪水那麼低 明的方法不行，旁門左
作者: s6a182002 (vincent) 2016-04-19 10:44:00
道又不行，怎樣留住人才
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:44:00鄭某人還大言不慚是基層漏的，行政疏失
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:45:00我真的覺得你們覺醒公民該醒醒了 不要整天替權貴護航這種事情只要基於一般良知都能判準的 凹起來真的各種難看
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:46:00二等親最直接上面就是父母，下面子女漏子女？當時中研院副院長護航怎麼是說的，要我翻那個出來
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-04-19 10:47:00所以上面制定漏列，下面擔，然後再改一定要請律師，停損點找到囉
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:47:00嗎
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:48:00當時的說法可不是基層漏列，而是成年子女已獨立那套結果被抓出來電，那其他什麼兄弟姐妹的是列殺小
作者:
book8685 (快活人生)
2016-04-19 10:49:00鄉民顧問還比較厲害 覺醒公民可以下去了
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-04-19 10:49:00如果正常人就一定會列，那糾結有無牌我才覺得怪
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:49:00後來發現其他表列之親屬怎麼都剛好未成年 很不方便沒律師職照你也敢請那就是省錢或者不認為有專業需求阿XD
作者:
book8685 (快活人生)
2016-04-19 10:51:00顧問需要負責嗎 如果不會黑掉 那大家就請顧問阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:51:00那你看病可以找密醫巫醫 看心理問題找神棍桌頭 阿不過中研院好像是用國家預算支應的捏
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-04-19 10:52:00所以還是打規定本身加剛好出現的事件還比較能處理問題，幹資格這點根本才是救駕
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:52:00不不不 兩者要合起來看 是否有意疏漏的部分是不是有這
作者:
book8685 (快活人生)
2016-04-19 10:52:00所以想要推論到有無牌 廢話 無牌當然不用負責阿
作者:
book8685 (快活人生)
2016-04-19 10:53:00這高中公民課都知道的事啊 硬凹筆誤很奇怪
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 10:54:00不要跟覺醒公民提高中課本啦XD 都國民黨編的不準
作者:
book8685 (快活人生)
2016-04-19 10:55:00既然無牌 顧而不問 那覺醒公民是在嗆你啥XD
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:55:00只怕是基層有列，不知道那位長官，手一滑打翻墨水，子女就不見啦而且聽說這條例不是從隔壁科技殺小直接抄過來的嗎？
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-04-19 10:56:00我也比較怕是長官傾倒墨水
作者:
book8685 (快活人生)
2016-04-19 10:56:00除非覺醒公民咬定顧問就是你要用的人 黑掉無所謂
作者:
pujos (lks)
2016-04-19 10:56:00還能抄到漏子女，那也是很不簡單
作者:
book8685 (快活人生)
2016-04-19 10:57:00沒關係 高中生顧問 會比這些來的好
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-19 11:02:00不如請我 我很便宜的 一案五千就好 我一定不會漏列子女
作者:
f124 (....)
2016-04-19 11:13:00台灣就垃圾阿 有的爽的永遠都是這些有後台的
作者:
pk1275 (修傑特)
2016-04-19 11:29:00有律師資格直接請人辯論就好啦 顧問個屁
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-04-19 11:36:00現在律師多如狗 請個律師當顧問很普通好嗎？現在連來公司應徵法務的都一堆有律師資格了
就跟醫生一樣 雖然難 但是台灣一堆換作KMT可能就狂罵 拜託醒醒好嗎