※ 引述《lio226 (勝文控)》之銘言：
: ※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言：
: : 帆哥現在的定位到底是什麼啊
: : 之前的頭銜是學運領袖 可是現在沒有power
: : 所謂power就是政府不鳥他的話 立法院立刻會聚集幾千人那種
: : 這樣沒power為什麼要聽他的話 ＠＠？
: : 因為很多社會評論家在媒體上也是很會建議呀
: 定位是什麼?
: 太陽花不是幾個人促成的 第一批被告就有近百人
: 凡哥只是其中的一個 只因賣像好，敢擔敢秀
: 當時與違停互為犄角之勢
: 就這樣一炮而紅，但這不代表他適合從政
: 曾問過一位大陸朋友
: 當官最重要的是什麼?
: 1.公正 2.經驗
: 年輕人的優點是純白，未受到汙染，憑良心做事
: 老年人的優點是經驗，事情碰多了，知道怎麼處理
: 太陽花捧出來的兩人呢?
: 一個年少摸奶，一個台獨替代役
: 何來公正之心?
: 既沒有公正之心 又缺少經驗
: 支持他幹麻
: 又不是台灣年輕人都死光了
: 不管怎麼說
: 以後這兩位出來從政
: 為了台灣著想，我一定反對到底!
: 最後:
: 林飛帆還我牛!
(挖鼻屎)
知人知面不知心 你拿什麼去保證某人絕對是公正無私的人?
沒有人是生而知之者 沒去做怎麼累計經驗阿?
前者可以靠他長久以來的行事做風與言行
後者就完全是個屁話 當官最重要的是經驗 所以沒經驗的年輕人不能當官
哇靠 那有經驗的人死光後怎麼辦 沒人能當官了
誰管他年少有沒有性騷擾過 誰管他是不是替代役
只要他後來沒有再犯過 我不會在意他過去曾經幹過什麼錯事
除非那件事我永遠沒辦法原諒
我也不在意他是不是替代役 全台灣替代役有多少人阿
在各種社會事件站在第一線對抗掌握權力的人
我就覺得值得我個人尊敬
跟我理念相近 有意願站出來改變社會的人
只要我相信他的理念 我就會選擇支持他
過去犯錯 錯就是錯 但是如果從那之後認錯改過我會覺得這個人可信任度+1
過去犯錯 然後不斷繼續犯同樣的錯 那我會叫他有多遠滾多遠去
對我自己來講
一個人有沒有資格被我蓋上投票章
關鍵在於他的理念我認不認可
除非其他的人選都是我絕對不認可的
關鍵在於我對於他一直以來的言行有沒有信任或是認同感
所以蔡正元邱毅之流有多遠滾多遠
因為這類的不止沒有信任跟認同 直接是討厭的等級
我不打算選出一個聖人來拯救世界
假設今天立委我的選區是一個kmt 一個dpp 幾個沒可能選上的路人
我會投dpp 因為對我自己目前的看法來講
kmt選上是沒有希望 dpp選上可能有點希望
可是如果今天是一個dpp 一個kmt 幾個有可能選上的路人
那麼我會選擇投票給我認為理念跟我近似 或是我覺得我可以信任的人
不過還是不會考慮kmt 除非這個kmt不是kmt
但是如果我覺得比起dpp 我更信任其他路人 我只會投路人
對我來講有沒有資格被我考慮要不要投他只有兩個前題
1.他有沒有辦法出現在那張單子上
2.我不討厭他或他後面代表的東西
適不適合從政不是你說了算
而是他選上後幹的怎樣才算
更何況從政有很多種
地區議員 立委 市長 總統 政務官或是幕僚等等的
你是未來人嗎
不然你怎麼知道他們兩個人任何一個跟政治有關的職業都不適合