想到一個問題，
如果我們也找一個淺點的地方，
扎幾根樁，和放一堆消波塊，
讓他會跑出水面，
這樣我們也有礁了，
再說他是島，
就也可以主張200里經濟海域了，
快來去太平洋找看看。。
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言：
: : → undeadsin: 島要符合的條件是在漲潮能有在水面上的自然地貌 如果僅 04/27 23:
: : → undeadsin: 能在干潮的時候露出水面則是礁 而礁要主張其EEZ則須證 04/27 23:
: 你腦補嗎？誰跟你說退潮的時候露出水面就是礁?
: 第一款跟你說高潮露出水面是島，所以低潮露出水面就是礁？
: : → undeadsin: 明能提供最基本人類所需(但是原則上礁不可能作到) 04/27 23:
: 就是因為做不到才叫他礁拉！
: 第二款
: 第二款
: 第二款
: 第二款
: 第二款
: 第二款
: 看一下第二款好嗎
: 第二款就是在講第一款除第三款外的情況拉
: 好，那我們退一步來講，所以你認為只要礁能住人就有辦法主張EEZ是不是？
: 你灌水泥灌成跟台灣一樣高一樣大不就能供人類所需了?
: 還是你在上面放一條船不就能住人了？
: 所以哩?有有專屬經濟海域或大陸礁層了嗎?
: 他是礁阿 他能住人阿
: 阿就是不能阿！你以為這條是開給岩礁來做後門的喔????
: 還是你又要腦補不存在的條文加上去?
: 第三款不是獨立的條文好嗎？他是因為121條而存在的好嗎？
: 第三款就是排除掉了EEZ跟大陸礁層阿，
: 阿你沒有EEZ一樣但領海、鄰接區一樣適用其他規定阿
: 你是哪裡有問題?
: 你灌再大、能住再多人，礁就是礁，
: 一樣沒有專屬經濟海域或大陸礁層拉
: : → undeadsin: 島等級一定能住人?世界最小的島 英國的Bishop Rock一樣 04/27 23:42
: : → undeadsin: 拿來上談判桌 極端點的例子Bouvet Island 很大但是根本 04/27 23:43
: : → undeadsin: 無法住人 04/27 23:44
: : → undeadsin: 島嶼超多的加拿大 印尼 芬蘭一堆這種例子...... 04/27 23:44
: : → undeadsin: 只是通常會造成的紛爭的是造成與他國的EEZ重疊得談判 04/27 23:45
: : → undeadsin: 上述Bouvet Island的EEZ就一口氣畫了44萬平方公里 04/27 23:46
: : 推 undeadsin: 上面就舉例的 這世界上多的是沒法住人的島 04/29 22:02
: 礁的領海、鄰接區一樣依其他規定拉，你是把第二款當空氣喔？
: 但
: 不能住人的就是沒有有專屬經濟海域或大陸礁層拉
: 不能住人的就是沒有有專屬經濟海域或大陸礁層拉
: 不能住人的就是沒有有專屬經濟海域或大陸礁層拉
: 這樣有沒有懂了？