作者:
ohkfu (whatacrazyman1007)
2016-05-01 09:50:38※ 引述《hello456 (好無聊......)》之銘言：
: 自由時報
: 昔擊斃竊嫌賠祖產 為「他」又開槍破誓...
: 新北市警局海山分局偵查隊小隊長涂彬杰昨追捕綁匪，跨區在北市朝拒捕、拖行同僚的?
: 車連開3槍，涂彬杰除了沒逮到嫌犯的懊腦，心中更苦澀的是「不再開槍」的誓願，破了
: 戒。
: 《自由時報》報導，涂彬杰昨為了救肉票，擺脫21年前的陰影開槍，據了解，84年間，2
: 歲的涂彬杰剛從警，為了救援遭撞倒的陳姓、毛姓同事，朝贓車嫌犯吳建成開槍，吳嫌?
: 膀中彈失血過多不治，涂事後被最高法院認定用槍不當，判刑4月易科罰金。
: 《蘋果日報》報導，涂彬杰昔日開槍打死竊嫌，父母變賣祖產幫他賠了近千萬，直到日?
: 才賠完，他因此發誓絕不再開槍，昨天辦案陰霾猶在，但為了救同事仍開了槍。事後他?
: 妻子質問：「為何又開槍？」，讓他有點想哭。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1681745
靠，
在臺灣，同仁被撞倒了，
卻不能將嫌犯擊斃，
在美國你只要拒絕臨檢.停車
就可能被射擊了
嫌犯的命都是命，
警察的命都不是命就對了，
非得要有死傷才能開槍?
要是嫌犯因拒捕而被射擊，
我覺得也是活該，
乖乖配合就好，
何必搞那麼多花樣，
然後被射?
警械使用規範應該要修改，
或是法官不要那麼恐龍，
警察的生命安全才有保障。
作者: ptckimo (ptckimo) 2016-05-01 09:52:00
立委無視
作者: Cardasakg (malinemo) 2016-05-01 09:52:00
記者寫的你敢信？說不定又再腦補
作者:
syldsk (Iluvia)
2016-05-01 09:53:00把手無寸鐵打到頭破血流沒事，衝撞警察反擊卻被判刑
作者:
oneyear (mm)
2016-05-01 09:58:00其實用美國比感覺不是很恰當 畢竟美國是開放人民合法持槍
台灣有台灣的玩法~ 警察真不爽 多射殺幾個立委試試
作者:
prince (修紗窗紗門換玻璃)
2016-05-01 10:36:00Ｘ是拍肩
作者:
sionxp ( )
2016-05-01 10:37:00怪我嘍？ 學運警察打人就對嗎？
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2016-05-01 10:38:00穿制服的嗜殺者，可以找這篇作者來協助民事賠償嗎？
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2016-05-01 11:06:00台灣好像哲學系畢業生佔人口比例極少，在這板卻有這麼多邏輯大師呀、語言大師呀，真是太有趣啦！
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-05-01 11:21:00其實這不是重點吧,重點是台灣法官喜歡保護黑道和貪官還有罪犯,今天如果兩方當是死老百姓,他就又會道貌岸然了這群法律人渣的想法就是,幫派/政府/惡人不得罪,平民去死至於法條? 那個在自由心證下怎麼掰都可以阿