Re: [新聞] 潛藏負債17.75兆 軍公教退撫最吸血

作者: forefinger (鏡子)   2016-05-03 09:58:31
※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-03 10:00:00
18趴還在領
作者: taotzu (╮(╯▽╰)╭ キタ━━)   2016-05-03 10:00:00
你是軍公教族群吧 XDD
作者: ererer   2016-05-03 10:01:00
我為什麼要繳稅給你們爽爽領,老師我不覺得有偉大成那樣
作者: reil (REIL)   2016-05-03 10:01:00
退休前七八萬,退休後七八萬,很低?
作者: OK8066889 (麟唄舞集)   2016-05-03 10:01:00
銀行員工的優惠利率存款能存多少額度要不要說一下啊?
作者: seabeach (派大金)   2016-05-03 10:01:00
你軍公教的嗎?
作者: Ashuya (亞修雅)   2016-05-03 10:01:00
反串87分
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-03 10:01:00
一堆退休公務員月領7,8萬
作者: b0d (我是大笨蛋)   2016-05-03 10:01:00
銀行優存 70萬吧
作者: cos810662 (棉花糖)   2016-05-03 10:01:00
最有錢的一代退休人員,領最多的退休金,合理嗎?
作者: reil (REIL)   2016-05-03 10:02:00
十八趴有人還沒退休呢
作者: YMSH205 (^^)   2016-05-03 10:02:00
不反對在職時本薪高阿 這才是正確的做法
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-05-03 10:02:00
潛在負債本來就要算阿...不過也懶得和你說了
作者: b0d (我是大笨蛋)   2016-05-03 10:02:00
十八趴200
作者: BJme (逼傑米)   2016-05-03 10:03:00
以前銀行利率高 看起來18%當然沒什麼 但現在利率低到谷底
作者: YMSH205 (^^)   2016-05-03 10:03:00
現在年金改革專改新進公務員 這有對
作者: Maxhuge (極巨)   2016-05-03 10:03:00
小學老師根本不直這個價
作者: marklin (馬克林)   2016-05-03 10:03:00
推 太中肯
作者: kaletra (還沒想到)   2016-05-03 10:03:00
勞軍公教退休金全部計算方式改一樣就好了,就不會有不公
作者: reil (REIL)   2016-05-03 10:03:00
以為大家不知道上一代公務員輕鬆進,上班爽,晚娘臉,打官腔
作者: ovarbda   2016-05-03 10:03:00
但四十幾歲就可以退休喔 你是把軍公教的薪水跟前面所得
作者: walhalla (walhalla)   2016-05-03 10:03:00
邏輯真怪,確定有唸過書嗎?我們教育到底出了什麼問題
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:03:00
現實身邊例子 我表哥50歲國小老師退休 月領8萬
作者: chiawei314 (騎車卡到陰..)   2016-05-03 10:03:00
保障就是負債的概念好嗎?民間是有比公家的保障嗎?
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:04:00
另一個例子 我姐姐的公公 當年不知道用什麼關係混到一個
作者: kaletra (還沒想到)   2016-05-03 10:04:00
軍公教既得利益者當然把自己說的很委屈
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:05:00
在監獄蓋章的位置 63歲退 每個月也是六七萬
作者: talrasha (拉拉)   2016-05-03 10:05:00
黑例子很多,不用再列了
作者: ovarbda   2016-05-03 10:06:00
有本事退休所得替代率比照勞工阿
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-05-03 10:06:00
黑官現在還是一大堆吧,我看至少還有1/4
作者: w76530   2016-05-03 10:06:00
老師如果不是那麼爽會那麼多人搶破頭?
作者: mrwrong (風起)   2016-05-03 10:06:00
語畢 哄堂大笑
作者: talrasha (拉拉)   2016-05-03 10:06:00
時代不同 要怪只能怪政府
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:06:00
以前靠關係先弄個約聘再內部升等黑官漂白 還想騙大家說都
作者: vayeate (haha)   2016-05-03 10:06:00
18%只要還有人在領,那他就不算消失
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:07:00
是辛苦考試高普考及格勒
作者: seuil ( )   2016-05-03 10:07:00
所得替代率全世界最高 超過100% 你怎麼都不提???
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:07:00
純噓早期公務員待遇低 30年來的資料就不是這樣子
作者: kaletra (還沒想到)   2016-05-03 10:07:00
國家可以倒,軍公教的福利不能少
作者: seekeve ( )   2016-05-03 10:07:00
前一兩天才看到統媒找了公會理事長來說話帶風向
作者: ZhaiMan (沒有人)   2016-05-03 10:08:00
最吸血的應該是軍 鬼島滿天星
作者: BJme (逼傑米)   2016-05-03 10:09:00
現在雖然新進的已沒18% 但18%的花費仍是逐年再升高 更有些
作者: kaletra (還沒想到)   2016-05-03 10:09:00
台灣要不是人事預算吃光財政,發展絕對不會輸給日本的
作者: ai2311 (assa)   2016-05-03 10:09:00
替代率太高 多出來的錢自然不會憑空出現 誰出?
作者: seuil ( )   2016-05-03 10:09:00
台灣是世界唯一的軍公教福利國 令外國學者嘆為觀止
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:09:00
中壢某國小 以前師專畢業才18歲 當個兵+實習 20出頭當老
作者: st2913sbck (JRAVE)   2016-05-03 10:10:00
國家潛在負債1000億
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:10:00
師 當個25-30年退休 也不過50出頭 女生的話還省兩年兵勒
作者: w76530   2016-05-03 10:10:00
爽=>多人搶=>門檻高=>所以應該要再更高福利的福利才對
作者: oherman (qq)   2016-05-03 10:10:00
http://goo.gl/8JOqlX 台灣軍公教福利薪水全世界第一
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:10:00
過去師專畢業進國小當老師,不到50歲退休的不少喔。
作者: seuil ( )   2016-05-03 10:10:00
光18%利息就每年800多億 還不算月退俸 未來二十年逐年增加
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:11:00
政府統計 光18%一年支出800億 未來逐年升到1000億 消失??
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:11:00
我的國小老師就是不到50歲退休,到現在還不到70歲身體健康
作者: seuil ( )   2016-05-03 10:11:00
每個政府單位都在哭窮 就是為了養這些吸血鬼
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:12:00
笑死 退休那群繳過多少錢
作者: talrasha (拉拉)   2016-05-03 10:12:00
把戰線拉到扁政府時期
作者: emega (^^~)   2016-05-03 10:12:00
其實是軍教米蟲太多應該要砍名額
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:12:00
在年輕老師的退休金拿走。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-05-03 10:13:00
早沒了是對新人沒了,老的還是照領
作者: w76530   2016-05-03 10:13:00
今天國中小老師的門檻是因為競爭人數而不是專業難度
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:13:00
薪水偏低 怎麼不看一下全國平均的薪水 偏低個鳥
作者: piece1 (...)   2016-05-03 10:14:00
誰不納稅!那群退休的軍教(國中小)確實沒納稅阿
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:14:00
應該說錢到底是誰在賺 公務員的薪水來源是什麼
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:14:00
如果是既得利益者護航就算了 年輕的可別傻傻幫忙
作者: thm369541 (MPS)   2016-05-03 10:14:00
米蟲教師ㄉ低級護行文~~~~~~~~~
作者: oherman (qq)   2016-05-03 10:15:00
1992年廢18趴,現在那些領的人還活著最年輕的只有42歲!
作者: w76530   2016-05-03 10:15:00
你有出去工作過嗎?外頭一般領薪水的薪資能跟教師比?
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:15:00
說公務員也課稅根本好笑 公務員又不賺錢
作者: w76530   2016-05-03 10:16:00
軍教納稅才幾年?還因為要納稅又增加福利
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:17:00
過去優渥條件是定存利率+2~3%,不是固定18%。
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:17:00
當年取消18趴但是改月退領更多 尤其橫跨新舊制的公教人員
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:17:00
勞工多少人 軍公教多少人 能搞到差不多 太扯
作者: cargod7321 (懶惰的獅子)   2016-05-03 10:17:00
你才是出來帶風向 整篇廢話 只想罵人不爭氣 糙
作者: talrasha (拉拉)   2016-05-03 10:17:00
科技新貴那年代啊....
作者: emega (^^~)   2016-05-03 10:17:00
一個老師教50個學生多餘的砍掉 國軍只要10萬個兵就夠了
作者: seuil ( )   2016-05-03 10:18:00
軍教以前根本不用繳稅好嗎 這些人還有18% 真的很扯
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:18:00
現在在說18%,是因為某任政府把它給固定住了。
作者: talrasha (拉拉)   2016-05-03 10:18:00
股票上萬點的年代啊....
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:18:00
還有某政府把十八趴法制化
作者: BJme (逼傑米)   2016-05-03 10:19:00
信賴保護原則不能無限上綱 現實就是沒有錢 再怎麼強調信賴
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:19:00
股票上萬點軍公教不能買嗎 笑死
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:19:00
其實我不知道為何會從800-1000e
作者: fushuenwu (noname)   2016-05-03 10:19:00
勞工和軍公教互嗆:不爽不要做做啊。慣老闆(政府和雇主
作者: coffee777 (小賴)   2016-05-03 10:19:00
退休所得替代率過高,一般退休公務員比現職勞工還多
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:19:00
之前定存利率十幾的年代,18%當然ok,現在定存利率多少
作者: sanders (人生的重要轉折)   2016-05-03 10:19:00
我認識的一堆公教人員當年都在買股 當然有賺有賠 跟大家
作者: w76530   2016-05-03 10:19:00
大法官釋字717不會看一下
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:20:00
不是已經總額人數限制住了嗎,外加退休人數的比例跟死亡比例下去設算
作者: tksq (3ya)   2016-05-03 10:20:00
就說維持最低生活水準就好了,還要領那7、8萬罵年輕不爭氣
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:20:00
18%人數越來越少,但是定存利率越來越低,造成政府補貼差
作者: seuil ( )   2016-05-03 10:21:00
一堆公教一手領18% 另一手用超低公教利率炒房 無恥
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:21:00
都不會死這樣算吧?
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:21:00
重點是總所得替代率要降 管它幾趴
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:21:00
額越來越高,所以補貼金額逐年在升高。
作者: w76530   2016-05-03 10:21:00
所以出版社人人能升副主編領7萬?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:22:00
1995年政府負擔利息只有188億,2011年是801億。
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:22:00
可是利率這東西會波動吧
作者: Whitening (whitening)   2016-05-03 10:22:00
看到原PO故意用錯誤類比來解釋潛藏負債就沒看了
作者: shrimp3 (3shrimp)   2016-05-03 10:23:00
不能說勞工自己遇到不良老闆就去怪軍公教福利太好吧
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:23:00
覺得還是把兩稅合一與營所搞定
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:23:00
所以一樣沒有浮動利率啊,去看當年退休優惠存款利率攻防
作者: Whitening (whitening)   2016-05-03 10:23:00
直接打入廢文的行列。
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:23:00
勞保勞退一樣是龐氏騙局 只是公部門有政府作保
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:24:00
營所當初為了企業把25%調成17%
作者: kaletra (還沒想到)   2016-05-03 10:24:00
潛在負債只會比算的更多,人越活越久,每個月都有錢自動跑進戶頭,退休軍公教當然很珍惜生命
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:24:00
勞工不是自己人當然優先犧牲
作者: lastevil (流雲)   2016-05-03 10:25:00
會吵到軍公教全部改成義工的那天
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:25:00
薪水了
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:25:00
光是18%跟所得替代率就造成社會階級不對等了。
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:26:00
稅務上面有很多的漏洞我覺得這東西能用稅務補足18%+所得替代率
作者: Whitening (whitening)   2016-05-03 10:26:00
我是說原PO你錯誤類比,原PO你扯白皮書幹麻阿
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-05-03 10:26:00
而且....18%是信賴保護原則嗎??
作者: cx3373 (我愛小厚片)   2016-05-03 10:27:00
軍公教早該砍
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:27:00
我相信不砍原本數字他們就沒關係可是稅務補足的話,最多罵一下,繳個一兩年,也就習慣不如增加18%優惠存款的稅法這樣就能回收錢,對普遍勞工也能接受
作者: w76530   2016-05-03 10:29:00
問你教師薪水到底哪裡差了?當老師只因為穩定?
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:29:00
對於弱勢就不課徵以防老兵成為很大的問題教師這麽來講錄取率很低
作者: x335892   2016-05-03 10:30:00
繼續護航只會讓新進人員更慘而已
作者: Whitening (whitening)   2016-05-03 10:30:00
還有原PO到底懂不懂潛藏負債阿?有折現的你知不知道??
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:30:00
現在新進的本來就很慘了潛藏負債如果跟或有負債類似
作者: lastevil (流雲)   2016-05-03 10:31:00
我覺得啦,立委到總統的薪水都太高,應該貼補給魯蛇
作者: itismimi   2016-05-03 10:32:00
18%本身就有問題,原本的條文不是這樣寫的…
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:32:00
我覺得有多少高官...佔了肥缺退休福利計畫當初沒計畫好..國家真的很奇怪立法過了還是不能違反原則喔
作者: Whitening (whitening)   2016-05-03 10:34:00
希望原PO不要不懂裝懂,用錯誤類比來護航,這很不好
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:34:00
原則是法律的根本
作者: sdf90258   2016-05-03 10:34:00
你才是在帶風向 根本想引戰 滾吧
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:35:00
其實對退休金總額課徵稅務,然後去抓雙職的退休人員,造就多一點職缺
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2016-05-03 10:35:00
2M x 0.18 = 360K/yr = 30K/m 約 1.58 倍基本工資 zZ
作者: Whitening (whitening)   2016-05-03 10:37:00
哈哈原PO你根本看不懂潛藏負債的算法吧!你有看白皮書??
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:37:00
要不然很多老人弱勢會死
作者: w76530   2016-05-03 10:37:00
你是活在哪?23歲起薪3萬9不高?
作者: w76530   2016-05-03 10:38:00
今天會造成他高塞選標準的原因是因為其福利而非專業
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:38:00
如果你把老師職業錄取率跟台積電相比或許你會覺得還好
作者: Whitening (whitening)   2016-05-03 10:38:00
可憐,對我這麼簡單的質疑你也只能顧左右而言他這種程度還是回去洗洗睡吧!連折現都不懂...
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:39:00
國小老師28研究所畢業就破五萬了
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:39:00
如果有高塞選,重點的基本教育人才就會強
作者: w76530   2016-05-03 10:40:00
這這樣講因為高塞選所以給老師更多薪資然後更多人擠?
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:40:00
基本教育比看的還重要更多人擠不就代表人才會更優秀嗎
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-03 10:41:00
你會被噓 因為一堆人不知道現在早就沒18%
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:41:00
台積電不就是如此嗎,至少台灣不少高階人才在那那你會批判台積電薪水太高嗎
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:42:00
碩士進去加分紅第一年80-90
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-03 10:42:00
一堆人只會拿10.20年前的例子來戰現在軍公教
作者: w76530   2016-05-03 10:42:00
高塞選所以基礎教育好?台灣有嗎?
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:42:00
笑死 國債那麼高 還跟你信賴保護原則 到時候砍了起來革命啊 看誰人多 既得利益者低調點比較好過
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:42:00
制度問題 公立學校老師優秀 民間補習班還會有飯吃?
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:43:00
如果夠優秀本來就能淘汰補習班啊
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:43:00
又在沒十八趴 不要騙人啦 一千億假的嗎
作者: w76530   2016-05-03 10:43:00
台積電你只有高塞選一個門檻?進去不用做事?
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:44:00
還有人以為老師上班的辛勞程度可以跟台積上班比 笑死
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:44:00
你的老師都不用做事的超爽的
作者: w76530   2016-05-03 10:44:00
能力不夠不會被辭退?不用屌公司的壓力?
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-03 10:45:00
近二十年才加入的軍公教 哪來的18%?
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:45:00
所以你可以檢討教師評等啊,幹嘛檢討教師這行業就事論事,觀點強點
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:46:00
老師又是軍公教最爽的 俸點高 考績甲 寒暑假 可以早退
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:46:00
台GG不拼命會被淘汰 公務員最高產出只有考上那一刻
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:46:00
你覺得教師沒考核你可以去檢討這塊
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-03 10:46:00
拿前人領18%的事實來罵現在在線上的軍公教 不覺可笑?
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:47:00
顆顆
作者: w76530   2016-05-03 10:47:00
所以就事論事,應該因為高塞選給老師等同台積的福利?
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:47:00
重點在退休那群 誰跟你講現在的
作者: WindSucker (抽風者)   2016-05-03 10:47:00
還不是靠關係
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:48:00
制度問題 公立教育品質就是這樣
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:48:00
對啊高塞選,後面加考核啊
作者: w76530   2016-05-03 10:48:00
會檢討薪水不就是因為國家付不出來
作者: Leika (裁作短歌行)   2016-05-03 10:48:00
專業
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:49:00
在的
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:49:00
問題在現在考核制度根本差 教職保障太優渥等著瞧吧 不信不會改到退休族群
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:50:00
不是無聊眼紅才要戰公務員 是大家賺回來的錢變少了養不起那些退休老屁股了
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:50:00
改到了,結果高官繼續爽爽領啦
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:51:00
說教師的福利差 看看軍教吧 要拿到那種俸點 有多少比例更何況還有研究所加薪 笑死
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:51:00
所以賺的錢比較少,那就要想辦法讓企業回饋,雖然不太可能
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:51:00
全世界都是這樣改公務員 延後退休年齡 降低所得替代
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:52:00
不用再扯高官爽領 時代不一樣了 資訊傳播跟公開的程度跟以前不能比
作者: laukun (崛起)   2016-05-03 10:52:00
7 8萬 5 6萬是哪裡偏低 偏低個鬼
作者: w76530   2016-05-03 10:53:00
老師薪水到底哪裡低了?你拿數據來打我臉,別整天認為只
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:53:00
以前有人會想到kmt會選輸台北市長跟立法院嗎
作者: ilovenru8 (被愛如吧)   2016-05-03 10:53:00
對啊所以你不覺得去抓公務人員所得分配圖來改,比較實在嗎
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 10:53:00
還有設計提高公務員自己投資理財帳戶的誘因
作者: w76530   2016-05-03 10:55:00
因為有人拿台積高塞選來嘴啊,沒眼睛看嗎?
作者: Suckmine (SMD)   2016-05-03 10:57:00
拿老師比台積 真為輪班星人不值
作者: archer1991 (傷官傷盡)   2016-05-03 10:57:00
推原坡 邏輯清楚
作者: landpc   2016-05-03 10:58:00
就廢掉就好
作者: schank09 (schank)   2016-05-03 11:00:00
幫補血,我知道軍人跟民間企業一樣也會存在冗員,但不代表全體都是好嗎?總是放大公務員中的冗員,批鬥整個族群都該死,那其他老實做事的人呢?我爸二十年前當軍人時,是被他的長官操到快死還被罵"沒有做到吐血倒地你別想退",逼的他必須想辦法離開自己深愛的工作,後來因為跟社會脫節太久更難重新找工作會到職場。他不是不工作,而是每天為自己不能找到工作而鬱鬱寡歡,這些是台積電的員工需要擔心的嗎?國家拿他們當年"存下"來的退輔金納做四大護盤基金進場救市時,有人替他們發聲過嗎?不是想強調軍人多偉大,但是當你過得不如意時,別人也沒
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-03 11:01:00
原來講到特定話題就會自動內建 把軍公教分成兩個族群
作者: schank09 (schank)   2016-05-03 11:01:00
有太好過。
作者: hotquite2000 (出發all right)   2016-05-03 11:04:00
講出事實了,但在這裡風向不對
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-03 11:04:00
以偏概全是討論軍公教的起手式 想想也蠻有趣的
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 11:06:00
原po講的多非事實除了英國各國公務員替代都在50~65%至於台灣公務員的待遇三十年來都是優於市場平均別再說什麼以前多苦了 統計資料就不是這樣子
作者: fushuenwu (noname)   2016-05-03 11:07:00
講白點都是不爽不要做啦,管你是勞工或軍公教,鬥來鬥去真精彩
作者: arious1523   2016-05-03 11:08:00
繳的時候多幾千 領的時候多幾倍還覺得理所當然…
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-03 11:09:00
30年來?優於市場平均?果然以偏概全出現了30年前的大學生誰要考高普考啊別把高官和一些奇怪委員會的委員加給放入平均好嗎
作者: iopbnm (阿姨)   2016-05-03 11:20:00
那個貼不知道哪裡來的圖片說軍公教福利世界最好的是怎樣…要也引用個有公信力的出處吧…
作者: bonny5566 (幫你)   2016-05-03 11:24:00
國小老師不值得領 這麼多
作者: moneychen (鄉民打棒球)   2016-05-03 11:24:00
軍人在臺灣的用處....遇到壞長官只能算衰
作者: andysu0408 (把wi)   2016-05-03 11:24:00
不工作比工作領的多說沒問題真的是睜眼說瞎話我鄰居兩個老師退休一個月各領七八萬現在哪個正職老師比得上?
作者: moneychen (鄉民打棒球)   2016-05-03 11:26:00
父執輩那年代義務役還當三年兵 被外省老士官長電 怎麼沒十八趴可領說退休軍公教不是福利最好的也拿出佐證啊退休軍公教的替代率真的是太扯了 尤其是教
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-03 11:28:00
資料自己找市場會說話 50年來高普考錄取率都低於10%工部門的平均薪資歷年統計 一直是低於公部門更不要說薪資以外軍公教其他福利補貼了
作者: ryosuke942 (扳手)   2016-05-03 11:31:00
推 底層的軍公教三十年前低薪沒人要做做了被看不起,現在產業結構變了就被媒體炒過超爽,中間真正的既得利益者是_____
作者: cappuccion (獅子啃蘿蔔)   2016-05-03 11:35:00
你是軍公教族群吧
作者: as2369587   2016-05-03 11:40:00
這篇中肯 一堆人在那邊盲目跟風 別人罵自己也跟著罵
作者: daniel075590 (笨貓草 )   2016-05-03 11:50:00
軍公教表示 :
作者: wingsfly (wingsfly)   2016-05-03 11:51:00
反正台灣變希臘比較重要,自己退休金不能砍
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2016-05-03 11:53:00
高"塞"選?寫得出這種中文的人 難怪你會羨慕老師的薪水
作者: ovarbda   2016-05-03 11:53:00
ㄧ個國家沒人想做公務員才正常好嗎...所以現在不正常應
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2016-05-03 11:54:00
也難怪你覺得老師爽 你以前的老師應該很混沒把你教好
作者: ovarbda   2016-05-03 11:54:00
該要糾正 還ㄧ直講三十年前 三十年前退休的人都七八十歲了 麻煩看ㄧ下這二十年還沒退休的好嗎比起外面 老師真的沒有多辛苦(經驗談)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com