Re: [新聞] 美軍航艦停靠台灣 海軍:全台軍港都沒

作者: cgi0911 (勝者的迷思)   2016-05-04 13:32:17
美國海軍現役的最新的航母(不包括還在公測中的福特級)雷根級來
講,其滿載吃水是12.5公尺,航行最大吃水是11.3公尺。台灣三大專
用軍港裡面,吃水能吃最深的是蘇澳的特一、特二碼頭,也只能勉強
吃到超過十米,再其次大概是左營的危險品碼頭,可以停武夷。
但是台灣不是只有左營、蘇澳、馬公三個專用軍港,還有基隆東碼頭
跟高雄的新濱、旗津兩個營區。基隆東碼頭和高雄新濱都可以停到武
夷,但是停不下紀德級,只有旗津營區停得下紀德級。另外,高雄港
一港口(北邊的入口)航道水深也才約十一公尺,航母是進不來的。
但無論如何台灣所有的軍港與商港裡的海軍碼頭,都不可能停得下美
國的航母。但這問題也尚可解決,用高雄港的二港口(航道水深約十
六公尺)或第六貨櫃中心就大致可以應付。航母雖然體積大吃水深,
但還遠遠比不上一些15000TEU級以上的貨櫃輪。光就碼頭長度與吃水
來說,高雄的五櫃、六櫃應該都可以應付。
只是軍艦進商港補給,勢必還有一些其它的技術性問題有待解決。我
能想到的最大問題就是彈藥與危險品補給。例如說我之前在左營的時
候,平常八成以上的時間都在西碼頭,但是每逢上卸彈一定要拉到危
險品碼頭(左營港公認最偏僻的地方),這是義務役放假班最討厭遇
到的事情了。同理,在商港裡面要怎麼拉開這個淨空區間,恐怕是台
灣在進行戰備規劃的時候必須去考慮的事情。
※ 引述《MotleyCrue (克魯小丑)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: NOWnews新聞
: 2.完整新聞標題:
: 美軍航艦停靠台灣 海軍:全台軍港都沒辦法
: 3.完整新聞內文:
: 北京拒絕史坦尼茲號(John C. Stennis ,CVN-74)航艦停靠香港,繼聯邦參議員克魯茲(
: Ted Cruz)建議美國航艦可以去台灣停靠後,聯邦眾議員福布斯(Randy Forbes)也呼應
: 克魯茲,應考慮停靠其他地點,包括台灣。國防部官員對此回應表示,史坦尼斯號吃水太
: 深,目前軍港無法停靠。
: 立院國防及外交委員會審查「陸海空軍軍官士官服役條例修正案」,立委詢問美軍航艦能
: 否停靠台灣,海軍參謀長劉志斌做出上述回應表示,他說,目前全台的軍港,都無法停靠
: 美軍航空母艦。
: 針對立委追問,劉志斌回應表示,如果真的有必要,其實軍艦也可以停在港口外海,再利
: 用船隻或直升機等方式接駁。
: 國防部軍備副部長鄭德美會前受訪回應表示,不予置評,目前沒有接獲訊息。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.nownews.com/n/2016/05/04/2086748
: 5.備註:
: 520之後會轉彎嗎?
: 海豚都會轉彎了欸
作者: hs8585 (Noodleoec)   2016-05-04 13:33:00
最新的是雷根級? 我想我也是醉了
作者: KingJames56 (廢文皇帝)   2016-05-04 13:34:00
會不會講太詳細了?
作者: sheepxo ((羊臣又))   2016-05-04 13:34:00
只能說國防部的海軍戰備規劃短淺就是了...
作者: a1982213 (Hasta la vesta!)   2016-05-04 13:34:00
下面呢
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2016-05-04 13:34:00
硬要停 擦到就賠不起了
作者: Mohism (墨者)   2016-05-04 13:34:00
有些太詳細也不好 板上很多台獨叛亂豬和支那垃圾狗
作者: waijr (時差13HR)   2016-05-04 13:35:00
商港可以停... 不過我國也不可能有這麼大軍艦就是了
作者: hs8585 (Noodleoec)   2016-05-04 13:35:00
武夷只有危險品碼頭可以停? 欠噓?
作者: a1982213 (Hasta la vesta!)   2016-05-04 13:35:00
我lag,待會補兩推
作者: Tars (Tars)   2016-05-04 13:35:00
沒人會在這種參訪停靠補給彈藥的好嗎
作者: ienari (jimmy)   2016-05-04 13:35:00
你碼頭系?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-05-04 13:36:00
專業
作者: rettttt5 (再踢五次)   2016-05-04 13:37:00
一樓就繼續醉吧,這種口誤又不影響內文欲闡述的觀點就連中文的維基百科都有航母資料了,經查並不困難
作者: hs8585 (Noodleoec)   2016-05-04 13:38:00
這種口誤可大了呢 看來你才是真醉呢
作者: a1982213 (Hasta la vesta!)   2016-05-04 13:39:00
聖光術
作者: Marty (DNA探針)   2016-05-04 13:39:00
有的國家是查不到wiki的 別為難人家
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2016-05-04 13:40:00
推CGI大大
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-05-04 13:40:00
專業
作者: chewie (北極熊)   2016-05-04 13:40:00
停上海跟香港都不是軍港 補給也可以不補軍火類啦
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2016-05-04 13:40:00
航艦彈藥可以出港後空運,停商港的問題在於泊費是算
作者: hs8585 (Noodleoec)   2016-05-04 13:41:00
小弟有眼不識泰山 補推
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2016-05-04 13:41:00
小時的http://goo.gl/1sOM8G 泊船不卸貨港務是虧錢
作者: rettttt5 (再踢五次)   2016-05-04 13:41:00
提醒一下原PO,雷根號還是尼米茲級,而尼米茲級的最後一
作者: chewie (北極熊)   2016-05-04 13:42:00
你跟怕靠港維安危險 所以改行海上補給的美軍說泊費很貴?XD
作者: rettttt5 (再踢五次)   2016-05-04 13:42:00
艘是2009服役的布希號
作者: chewie (北極熊)   2016-05-04 13:43:00
有必要山姆大叔不怕花錢 更何況到時候不知道誰搶著買單咧
作者: rettttt5 (再踢五次)   2016-05-04 13:43:00
至於某人就繼續嘴吧,連海軍營區都沒進過吧你
作者: Marty (DNA探針)   2016-05-04 13:45:00
可以問一下 台灣有放"危險品"跟"彈藥"好讓美艦補給??如果沒有 國防部擔心的問題根本不存在 進商港補民生物資ok
作者: Lofthouse (鼐)   2016-05-04 13:47:00
航母群靠港 宣示意義大 CVN-74現在算要回家,找個地方觀光
作者: hs8585 (Noodleoec)   2016-05-04 13:48:00
只會寫文章扣人帽子的人 有資格說別人嘴嗎 寶貝~
作者: vic305 (鈔票的鈔)   2016-05-04 13:48:00
有人愛嘴想得認同感啊 RE大不用擦洨他嚕
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2016-05-04 13:50:00
你講太多了.......
作者: hsuchu2014 (hsuchu)   2016-05-04 13:52:00
當然是由美軍航母艦隊的補給艦進行危險品和彈藥補給
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2016-05-04 13:57:00
台海什麼時後快打起來了?? 要打起來航艦停港內??
作者: trustjohndoe (CHEN Ethan)   2016-05-04 13:59:00
拜託 航母不靠岸停的 都停近海 香港也一樣
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2016-05-04 14:01:00
泊費對美軍來說算小錢,但是停個三五天等於那個碼頭不用卸貨,對商港來說是賠錢的,記得香港會把船趕到外海用駁船裝卸貨櫃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com