廣兼道 廣場用地兼作道路
我沒有挺誰 單以新聞內文來敘述
市府的意思是 這邊是廣兼道 不能蓋其他大樓
由於地目的關係
就算你今天國光客運賣掉 也不能蓋商業大樓等等
當然就不可能用商業大樓的地價來算那個價值
(當然 你有本事賣多少那是另外一回事 但沒有笨蛋會買超貴然後又不能蓋大樓的地吧)
所以政府參照國光客運附近的地價80萬 給比較優惠的84萬
政府強制徵收有道德疑慮
但是國光客運也未必沒有瑕疵吧
多喊4000萬 不是400萬欸 覺得也蠻敢喊的

感覺他是想做景觀工程........

1徵收後是用於大眾運輸，不知道一堆人在批什麼？

張藥房那邊是根本沒必要啊，可以去看看那邊在幹麻台中那邊是交通樞紐不改不行，差太多了

可是變更地目對於政府單位而言沒難度啊萬一國光賣了，然後政府立馬變更地目那國光不傻子？

照你這樣講每個賣地給政府的都是傻子

政府擺明用王之條款作議價手段 國光還是摸摸鼻子認了吧

徵收名目做漂亮點不就好了總覺得這中間有很多手法可以利用

與原徵收使用目的不同，不是索賠，是買回

我來做個緩衝，一、張藥房事件要分多個層次討論跟今天的狀況不能一概而論，張藥房事件不但程序有重大瑕疵，連使用的合目的性也有非常大質疑之處