我先講結論：下面這樣寫一定又有人要貼標籤說我是黨工上班、42689.2 之類，
但事實是我只是因為看不下去有人顛倒黑白，出來戳破謊言而已。如果有人認為
我是 42689.2，朋友會笑破肚皮的。
※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言：
[恕刪]
: 反而是孫文在民國三年與日本首相有袐密書信往來。
: 孫文密函日本首相大隈重信：
: 孫文說：「讓中國之於日本，有如印度之於英國。」
: 以下原文節錄：
^^^^^^^^
: 「日本之發展已盡，殆無迴旋之餘地，中國則地大物博，尚未開發。
: 今日本如英國之於印度，無設兵置守之勞費，而得中國之大市場，
: 利且倍之，所謂一躍而為世界之首雄者此也。」
: https://www.facebook.com/events/1293533090660908/?active_tab=posts
: 到底，誰才是國賊？
真的不知道你這篇在寫什麼，還是你看國父的楷書有困難？
你自己的粉絲團上面自己貼的網址有這封信的全文影像檔，其中第 5/9 張，就
有你這段話的「原文」。以下才是這段話的原文節錄：
「日本地力之發展已盡，殆無盤旋之餘地，支那則地大物博，而未有以發展之。
今使日本無如英於印度，設兵置守之勞與費，而得大市場於支那，利且倍之，所
謂一躍而為世界之首雄者此也。」
只能說謊言常常都是包裝得很漂亮的句子，讓人琅琅上口，講久了就變成真的了。
你不僅刻意把這段話拿來歪曲成國父想幫助日本殖民中國，所以簡單將原文濃縮
成「讓中國之於日本，有如印度之於英國」這樣的句子，還惡意的錯誤引述原
文，成為你心目中的理想句子。只是你大概以為八卦板眾魯蛇肥宅沒人會閒到跑
去找原文出來，或者你根本也沒看過原文在寫什麼，人云亦云，所以大膽的把原
文圖檔貼出來，還給網址。
然後你還說你這篇在歷史板被 m，但 Historia 板目前你僅存兩篇文章，兩篇都
沒被 m，HistoryRes 歷史研究院各看板我都找過了，你沒有任何一篇被 m。不
知你是在哪個時空的 PTT 歷史板有文章被 m？
回到正題，國父這樣說很明顯跟殖民無關，跟賣國也差得很遠，只能說是國父為
了中國益處的商業談判口惠而已。
底下這網頁有這封信的全文：http://goo.gl/aXQd1y
其中國父於信件開頭就明講：「竊謂今日日本，宜助支那革新，以救東亞危局，
而支那之報酬，則開放全國市場，以惠日本工商。此中相需至殷，相成至大。如
見於實行，則日本固可一躍而躋英國現有之地位，為世界之首雄，支那亦以之而
得保全領土，廣闢利源，為大陸之富國。從此輔車相依，以維持世界之和平，增
益人道之進化。」
先說，「支那」在當時只是一中性用語，不帶歧視意涵。
然後上面這樣寫，你跟我說國父這封信是要賣國，然後某袁想復辟稱帝，你跟我
扯說他好偉大？你搞得我好亂阿 @@ 就算你不認孫先生是國父，但你也不得不承
認他很會看風向，那時的風向就是中國人超不爽袁某想稱帝，所以國父也直接在
這封信第二段說得很清楚了：
「支那曩者苦滿清虐政，國民共起革專制為共和。而民黨篤信人道主義，欲減少
戰爭流血之慘，故南北議和，使清帝退位，後舉袁世凱為總統，袁亦誓守約法，
矢忠民國。乃自彼就任以來，背棄誓約，違反道義，雖用共和民國之名，而行專
制帝王之事。國民怨怒，無所發舒。乃其暴虐甚於滿清，而統馭之力，又遠不
及，故兩年之間，全國變亂頻起，民黨之必興，革命軍之必再見，無可疑者。」
然後關鍵第三段，就是你亂引述的句子所在的那一段，國父首先分析日本投資中
國的利益，看起來根本就是 WTO 的先聲：
「……日本既助支那，改良其政教，開發天然之富源，則兩國上而政府，下而人
民，相互親善之關係，必非他國之所能同。支那可開放全國之市場，以惠日本之
工商，而日本不啻獨占貿易上之利益。是時支那欲脫既往國際上之束縛，修正不
對等之條約，更須藉日本為外交之援。如法律、裁判、監獄，既藉日本指導而改
良，即領事裁判權之撤去，日本可先承認之，因而內地雜居為日本人，於支那之
利便而更進。使支那有關稅自主固定之權，則當與日本關稅同盟，日本之製造品
銷入支那者免稅，支那原料輸入日本者亦免稅。支那之物產日益開發，即日本之
工商業日益擴張。例如英國區區三島，非甚廣大，然其國力膨脹日加者人莫不
知，其以得印度大陸為母國之大市場，而世界列強始莫與爭。日本地力之發展已
盡，殆無盤旋之餘地，支那則地大物博，而未有以發展之。今使日本無如英於印
度，設兵置守之勞與費，而得大市場於支那，利且倍之，所謂一躍而為世界之首
雄者此也。」
下結論不看上下文，這不是先有結論再找論證的先射箭再畫靶嗎？
你引的那一句，國父意思其實說日本土地資源已開發得差不多了，但藉由中日同
盟互惠關係，讓兩國貿易享有免稅關係，日本就不需要像英國一樣駐兵在印度，
也可以獲取中國土地上的資源，以讓日本成為溫拿中的溫拿，僅此而已。這種提
案讓日本不駐兵在中國殖民，可以讓你引申成國父賣中？
最後，你講袁某很好很強大，但國父也在第三段結尾用當時的英法報紙打你臉
了：
「……支那問題近始露其真相，當袁世凱就職之初，大放金錢以收買歐洲一部分
新聞記者、通信員，故其報告與評論皆極推重袁，而英國政府亦信之。近則英之
輿論已變，「泰晤士報」已評袁為無定亂興治之能力矣。英與佛（註：法國）邦
交最善，而近日佛政府與國民皆已不信袁氏，故取消佛支銀行（註：法華銀行）
借款之保證。夫英於支那，以求真正之治安為目的，前誤信袁氏有保持支那之能
力，今既知其不然，將與佛國漸同其趨向。」
還是你要說，當時的英國妓者不可信，我一百年後論一百年前講的話才是真理？