作者:
chuhao (自以為多數的少數..)
2016-05-09 11:07:54不懂，這個本來就歷史的一部份
而且對台灣的「中華民國」來講這本來就應當保護的文物
為什麼總是有些人要掛上陰謀論來說這是國民黨真敢的陰謀
就如同二二八的文件也可以被當過國寶一樣保護
為什麼這些東西就不能當國寶來保護，這裡面有掛嗎？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-05-09 11:14:00有些人反到 連自己選總統立委都忘記了..走的太偏激真的會變質
作者:
chuhao (自以為多數的少數..)
2016-05-09 11:16:00某 F 立委嗎？....
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2016-05-09 11:17:00
那些東西跟臺灣沒啥關係
作者:
gotest (初心者測試中)
2016-05-09 11:19:00你阿罵的內褲也是歷史的一部分 你要不要宣佈是你傳家之寶
作者: QQdragon 2016-05-09 11:19:00
228大屠殺到白色恐怖時的大量資料 大多已被銷燬
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-05-09 11:26:00沒有台灣中花民國也不能生存 我是覺得這還好但不需要講的中華民國多偉大
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-05-09 11:29:00要這樣講沒美國也沒中華民國 日本沒打美國 也沒中華民國
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-05-09 11:30:00那OK阿 因為我滿討厭統派那種只提沒ROC就沒台灣的說法卻不說沒台灣ROC也沒立足的地方
作者:
gotest (初心者測試中)
2016-05-09 11:44:00阿罵的內褲是歷史的一部分 代表內褲是子集 歷史是母集結果你把母集拿來當成子集 邏輯這麼差 還出來嘴啥？當然是連子集母集都搞不清楚的邏輯差啊連這麼基本的邏輯學都不懂 還可以大放厥詞的 還真了不起邏輯學是科學的根本 講邏輯學是文字遊戲 你應該是第一人了不講白話你聽不懂喔？阿罵內褲是歷史(文物)的一部分不代表歷史文物都要當成阿罵內褲 再舉個例子 天下雨 馬路會是溼的 反過來 馬路是溼的 必定下過雨？