※ 引述《seabox (盒盒)》之銘言：
: 鄭捷被槍斃 有人吵程序 有人也說要先研究
: 那研究鄭捷到底可以幹嘛?
: 鄭捷不就是一個獨立個體嗎? 研究出來就可以解決類似鄭捷的人?
: 何謂類似鄭捷的人
: 1.跟鄭捷類似家庭背景 又有想殺人傾向的人
: 2.隨機殺人的瘋子
: 第一種 用研究鄭捷的結果 也無法阻止不是嗎
: 只要有一點點跟鄭捷思考不一樣 就不知道他到底會不會亂砍人
: 第二種 就更別提了 用研究結果去對付這種人完全沒用
: 研究出來 不就是只能防止鄭捷"這個人"不再犯案
: 那把他關起來跟把他槍斃也是防止鄭捷"這個人"不再犯案
: 他的研究結果真的有辦法阻止類似鄭捷的人嗎?
: 有沒有研究鄭捷到底能幹嘛的八卦?
很多人都吵著說要研究他，避免悲劇再度發生。
其實我也很支持研究鄭捷這類型的罪犯，如果研
究出來顯示這個人就是天性凶殘，就是容易爆氣
砍人，這些人權大將會不會臉腫腫?還是覺得還
有教化的可能?

那麼愛研究 立法強制死刑犯得被進行開腦研究啊

你害怕研究出來的結果很多人跟他一樣嗎?

美國學術研究比我們強多了 結果一堆隨機殺人 沒用

那表示研究不可靠 一定是社會造成的 叭叭

研究完縫回去 腦構造應該是支配犯罪行為的關鍵因素吧

研究的方式會不會違反人權廢死不要只會打自己臉好嗎

你應該很喜歡希特勒 最好把天性兇殘的人的槍斃不要等他們出來殺人就太晚了

研究出來又能如何?把打電動的人全部列管嗎?

真的研究出來殺人跟DNA有關 整部刑法都要改寫

所以我就不懂那些拿研究來哭哭的人有什麼目的

天性兇殘那最好 斃了他永無後患 但如果不是呢？

結論 你我都推了一把

不是天性兇殘又如何 他就做了天性兇殘的事啊

都沒做就能腦補,如果研究出來是可以從制度避免呢?

所以我支持研究啊，只是拿研究來擋死刑我覺得硬要

廢死會質疑這個研究結果有問題

就是有某些暴力基因的人要分區列管

啥合乎自由民主的制度能避免思想犯.....?

集中在一個監視器密度較高的地區 研究他們24小時會幹嘛

我真心覺得那些喊研究的人 一堆都只適合活在戒嚴時期..

天性兇殘跟人權有啥關係 天性兇殘的人沒人權？要預防性雞鴨？