※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言：
: 最近爆的沸沸揚揚的所謂某黨網軍，詳情就不說了，要不然是政問。
: 我想請教，這些所謂正規網軍，有專屬人員，有專屬設備，還有什麼分析系統，
: 大數據，BALABALA講的天花亂墜，其用意就是要說服金主發軍餉給他們，讓他們作戰。
: 為什麼各方面都齊全的正規網軍會輸給鄉民志願網軍？
: 說鄉民是志願網軍還是抬舉了，根本是烏合之眾也不為過，四面八方而來，人多嘴雜
: 心口不一，也沒設備，沒分析師，沒軍餉.....比ISIS還沒組織，怎麼都打贏？
講打贏怪怪的，因為其實也只是宣傳而已
用效果談...可能在同溫層內還不錯吧
先假設目前的作風是上頭指定的好了，這樣對這些所謂正規網軍會比較好
(不過同溫層外的看到那些圖文真的會想分享嗎)
雖然爛柴被包裝過後也不見得會變成神木
但是幾乎沒有要把爛柴包裝的念頭也太糟糕
上面的人對於網路跟人性的想像太貧弱
或者說他們只感受到自己被罵被醜化(佛印表示：)
他們不覺得人會主動的去做某些事情，一定有某些利益
結果對方的人還沒抓出來自己人倒是先鬧內鬨
以前他們可以派一群____學者做投書，然後黨媒會刊出來
他們把這個概念整個原封不動的帶到網路上卻忽略了網路上幾乎是平等的
只要上站180次就能夠在八卦版發文章、只要辦FB就能夠公開的評論某些事情
然後有看到的人就會轉發或者再加上自己的感想
這個模式跟坐在廟口聊天談八卦其實是差不多的吧
不過幾十年前上面的想法
搞不好認為在廟口的人一定是某種祕密結社然後就整團帶去槍斃了
那現代上面的人覺得網路上這群人是某種正規網軍好像也是理所當然的事情
然後有看到誰用心的幫百年老店政策護航嗎？
至少也要把政策形成的脈絡串出來嘗試去說服人
不過我看在那裏說「都是你們不懂啦」然後轉頭繼續罵的人還比較多吧
更不用說把人醜化，該學的不學去學人醜化還用得最兇
當然最後的結果是EXPLOSION!!
少數真的感覺上不同的示範組：台灣公道伯
結果這個收掉了!!那時候看到真的只有錯愕
上面的人果然是不會懂的啊~