看到很多人在討論啥戰鬥力高低的
但問題是在那裡嗎? 本肥宅不這麼認為啦
案例1.
甲肌肉猛男把闖入家中的肥宅乙打到失去戰鬥能力
案例2.
甲肌肉猛男把闖入家中的肥宅乙打到失去戰鬥能力，然後繼續打
這兩個案例的差別在哪裡呢?
「時間」
這個問題本肥宅記得叫延展性防衛過當
通說大概是以被正當防衛的人(本例子中的肥宅乙)失去戰鬥能力這個時間點，
將肌肉猛男甲的防衛行為區分成「前行為」和「後行為」
前行為，也就是乙還沒失去戰鬥能力時，甲有防衛情狀，所以成立正當防衛
後行為，沒有防衛情狀，就不成立正當防衛
但這個通說見解是合理的嗎?
本肥宅的教授是反對的啦ㄎㄎ
正當防衛的情況通常是很緊急的，且碰上這種情形也會受到驚嚇
要在那種情況下判斷對方的戰鬥能力實在是有點困難o'_'o

肥宅根本不會出門

肥宅該死,永遠不會防衛過當拉

樓下戰鬥力只有5 垃圾

你的假設第一點就錯了.肥宅跑去人家家做啥

是某人以為失去戰鬥力就是失去戰力喔 當小說的武俠客嗎

國家先幫當賊的都先投保了300萬意外險~

小偷技能沒有假死?

畜力反擊??一畜牲力等於幾人力?

肥宅會臭死人,不會打死人

誰知道肥宅是不是有三高 手指點一下就心臟病發怪我囉

你教授是許O達？

To smalltwo http://baike.baidu.com/view/5087512.htm算文言文的通假字 要當更正魔人也請有戰力一點呦