蒙地卡羅法是一種使用波茲曼機率分布來決定不同狀態的權重比率的一種數值方法
一般是使用 exp^(-△E/kbT) 作為機率篩選的方式
如果狀態A 的能量是E_a, 狀態B的能量是E_b 那麼 狀態a->狀態b的機率就是
exp^(-(E_a-E_b)/kbT)
可以很輕易的把 E_a, E_b 代入各黨獲得的選舉票數
本魯想到為什麼不要將選舉最終結果透過蒙地卡羅法來決定??
這樣票數少的人一樣有機會可以上
票數多的一樣可能選不贏
這個方法可以排除人為操控選舉結果的可能性
而不是贏者通吃 輸者全輸
有沒有八卦?
作者:
eno4022 (eno)
2016-05-18 10:49:00你以為人民智商是有多高？
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-05-18 10:49:00你知道你在說什麼嗎
作者:
snocia (雪夏)
2016-05-18 10:50:00首先你要讓大部分人理解這是什麼碗糕
作者:
gaym19 (best689tw)
2016-05-18 10:51:00首先你要讓民眾了解那是三小
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2016-05-18 10:51:00你能想像勝文和豬豬當選的世界嗎
作者: w58372 (sky) 2016-05-18 10:52:00
115炫技
作者:
DIDIMIN ( )
2016-05-18 10:52:00蒙地卡羅哪有限定波茲曼機率分布，回去重修機率論吧
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2016-05-18 10:52:00請問您從何得知僅使用波茲曼機率分布？
你是不會用出口民調阿exit toll 多準你知道嗎?
作者:
Rsreturn (relly)
2016-05-18 10:54:00115程度，好棒棒
作者:
chien533 (謠指部總司令)
2016-05-18 10:54:00你乾脆用MCMC跑模擬決定誰當總統好了
作者: tkgw 2016-05-18 10:56:00
你物理念太多，回到人間吧
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-05-18 10:56:00白明顯 你為什麼會以為沒有人再做這個?你知道現在研究political science的數學底子也都很強嗎而且幹勒 最好是MCMC只能用波茲曼機率分布啦你最無腦的到google scholar搜尋 MCMC voting就可以找到一拖拉庫東西了
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2016-05-18 11:02:00拜託，請問您是從哪些國家的選舉制度、選舉結果歷史資料得知必須用波茲曼機率分布？
作者:
Marty (DNA探針)
2016-05-18 11:08:00機率分配模型錯誤 之後的東西都是G-in G-out你永遠沒有辦法確認選的模型是對的再來你的Random-seed也會影響結果 又是一個吵不完的東西最後 你要跑幾次? 50萬? 100萬? 1000萬? 沒完沒了啦
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-05-18 11:12:00你想用MCMC決定結果的想法很怪 人家用MCMC是因為了解決抽樣的困難 模擬的目的是找到項是賽局的解這種東西但我也不是專家就是了 不敢多說
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-05-18 11:16:00勝負用抽籤的意思嗎 那上任就亂搞就好了反正票少 也會上?
作者:
Marty (DNA探針)
2016-05-18 11:18:00你用2008 / 2012的總統選舉資料去建模 然後跑2016看看
作者: northsaga (金屬頭) 2016-05-18 11:35:00
只輸入選舉票數有個屁用啊