作者:
t00750 2016-05-19 13:07:53缺乏全面性思考 學生審課綱根本為難孩子
中時
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160519001426-260401
關於「黑箱課綱微調」之爭議，有人質疑教育部依其政黨理念勾選委員又不公布委員名單
，導致課綱的修訂成為政黨遂行其政治理念的工具。台灣大學應用力學研究所教授王立昇
今（19）日投書《中國時報》時論廣場表示，符合多元精神下尊重學生看法，但將學生代
表納入，要學生進行專業審查，不是在為難孩子嗎？
王立昇表示，台大政法中心3年前辦了2場論壇，與會者均認為制定教育政策除了要有系統
化及全面性的思考、排除政黨、利益的考量外，應經立法院審議立法，執行結果由監察院
監督，此外，應要多元、考慮各方面意見並穩健進行。
根據修正條文，王立昇認為若未來課綱審議大會運作得宜，資格審查採公開方式進行。審
議大會的組成應可符合「跨黨派」的原則，但委員產生方式有立法權凌駕行政權之虞，未
來如果課綱的制定出了問題，責任由誰來承擔？
然而高中課綱並非只有社會領域，王立昇表示此次課綱審議制度的制定恐缺乏系統化及全
面性的思考，當然會尊重學生的看法，以符合多元精神，但修正條文中卻將學生代表納入
，要學生進行專業審查，不是在為難孩子嗎？遴選出能忠實反映學生及家長心聲、又有專
業的家長代表，應是更為要緊的。
課綱之審議引領著學生的學習，也關乎學生未來進入社會的適應能力。王立昇認為教育的
議題並不是只有課綱議題，還有入學制度、教學環境、師資培育、技職教育、學用落差等
迫切需要解決的問題。此外，成立公正超然的中央級教育審議委員會，如能落實，才是教
育長治久安之道。
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-19 13:08:00又在帶風向
作者:
CBTHSH (嘻嘻)
2016-05-19 13:08:00開始嘍
作者:
wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)
2016-05-19 13:08:00中時 不EY
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-05-19 13:08:00旺中說不好的..那肯定沒錯了
作者:
j2squared (j2squared)
2016-05-19 13:09:00dog shit
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2016-05-19 13:09:00上那個鳥課綱更為難孩子，說什麼屁話
作者:
ken8687 (ken)
2016-05-19 13:09:00汪汪
作者:
meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)
2016-05-19 13:09:00ㄟ(|v|)o 感謝信心加持
作者:
kfactor (三奈見)
2016-05-19 13:09:00你們審有比較好ㄛ
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-05-19 13:09:00看看台灣官員政客無恥嘴臉，還是讓學生選正確
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2016-05-19 13:09:00
支那式的思考 就是不用思考 黨就是對的 舔棒棒
我們統派學者最為孩子著想 孩子不懂 責任我們擔ˋˊ
作者:
ismydear (ismydear)
2016-05-19 13:09:00專業家長 哈哈 笑死我了
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-05-19 13:10:00大學生幾歲？社會人士幾歲？
作者:
Diaw01 (Diaw)
2016-05-19 13:10:00其實學生能審課綱 真的有能力嗎~~
作者: excia (Afei) 2016-05-19 13:10:00
狗報下地獄
作者:
wind93 (開心最重要~)
2016-05-19 13:10:00汪汪
作者: wsx26997785 2016-05-19 13:11:00
===============> 中共也對台灣撤課綱嗆聲耶 好巧喔
作者: Gallardo 2016-05-19 13:11:00
覺醒公民 吱吱崩潰噓一片 那就要推了
學生缺乏全面思考 還給他們讀國民黨的偽歷史 不是更糟
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-05-19 13:11:00不用懷疑 比很多KMT立委有能力
作者: w76530 2016-05-19 13:12:00
先廢國文！
作者: jason0829 2016-05-19 13:12:00
黨媒給噓
各位不要噓啊 這種整篇都是吐槽點的廢文應該要哈哈大笑才是ww
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2016-05-19 13:13:00
垃圾
作者: j68345517 (阿斗) 2016-05-19 13:14:00
中時
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2016-05-19 13:14:00旺旺
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2016-05-19 13:14:00轉去joke就變成通篇笑點了
作者:
sking (Roger)
2016-05-19 13:14:00政治介入的課綱審查才是真正的問題~不然也不需要學生參審
大學審大學 高中審高中 國中審國中 國小審國小 幼稚園審幼稚園 讚！
作者:
c3035281 (:::::>_<:::::)
2016-05-19 13:15:00....
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-05-19 13:15:00看到中時 旺旺 聯合 之類新聞一律放黑名單 看了浪費時間
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2016-05-19 13:15:00
汪汪汪
作者: opman543 2016-05-19 13:15:00
要拗出這麼多字的垃圾文，中時無誤
作者: Eric0204 2016-05-19 13:16:00
支那狗報
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2016-05-19 13:16:00
愚民思想的具體展現
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-05-19 13:18:00關你這外國(支那)霉體屁事
作者: st9061204 (阿克西斯教徒) 2016-05-19 13:18:00
旺中反的，可以支持
作者:
recx (累科科死)
2016-05-19 13:19:00都敢找王曉波那種垃圾編課綱了 隨便一個學生都比他有良心
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-05-19 13:20:00台灣一堆老屁孩還敢嘴？只剩年齡可以拿來說嘴 悲哀喔～
作者: worldtree (我要全力以赴) 2016-05-19 13:20:00
學生審 不能偷渡統一思想 很不方便
作者:
Invec (不急著)
2016-05-19 13:21:00中屎
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-05-19 13:22:00講的好像年紀大所謂的”大人”們都很成熟似的
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-05-19 13:23:00學生審課綱的確超好笑的，書都沒讀完XDDD
作者: BMGITS 2016-05-19 13:24:00
全面性思考:包含錢跟權,學生又不懂
作者: tzungli (tzungli) 2016-05-19 13:24:00
上面噓的人，有多少人去看過各科各領域的課綱長怎樣嗎？
作者:
OGC218 ( = =』)
2016-05-19 13:25:00學生失去思考能力～是誰害的？
作者:
jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸)
2016-05-19 13:26:00中視都全額交割了 中時還能燒的什麼時候？？
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2016-05-19 13:26:00我還懷前一批擬出課綱的人有沒有腦袋咧
作者:
aqsss (5566得第一)
2016-05-19 13:28:00...推備註 一堆87
作者: worldtree (我要全力以赴) 2016-05-19 13:28:00
可悲狗報汪汪叫
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-05-19 13:28:00都有人讀完哈佛大學還不是廢得跟啥一樣 思考咧
作者:
Whitening (whitening)
2016-05-19 13:29:00狗報不可信
作者: psypoorer (Fox ) 2016-05-19 13:29:00
汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2016-05-19 13:32:00白爛
作者:
sdamel (=ˇ=)
2016-05-19 13:33:00短褲女露鮑魚了
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-05-19 13:34:00不覺得奇怪嗎？ 糞霉整天抹黑造謠看不起自家小孩學生 然後整天歌頌支那學生狼性 到底是哪國霉體？一堆支那(外國)霉體，給你們錢快滾去中國啦！幹！
作者:
vios (星辰)
2016-05-19 13:34:00???
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2016-05-19 13:36:00全面性思考(x) 中國性思考(o)
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2016-05-19 13:36:00不要說kmt會全面思考？ 全面是只中國？