各位溫拿魯蛇小妹大家安安 大家好
今天想來問個法盲的掛
大家應該知道法律規都是立委在制定的
而法規往往是經過政黨打架吐口水所協商修改而成的四不像
而有些立委跟財團還是黑道有多少勾結大家應該也略知一二
總之政治是很黑的
而法官只能適用這些立委訂出來的奇怪法規
造成一些很奇怪的判決結果
當然也是有正常的法規
但是當判決結果不合法盲的法感情
法盲們又會說法官是恐龍
法盲不會看法律條文
不會讀立法理由
純粹以自己的心證去檢視法官的判決
只會看到法官是恐龍
看不到有時候前面的立委才是真恐龍
我們國家的法學教育是不是要再加強？
有沒有法盲的八卦啊？

這我一定吉

就愛上網問啊。

對 沒錯 而且以為會講中文就會解釋法條 很好笑

法律系，呵呵

有些案件法官確實有問題吧，但也不少是法律本身問題

司法官制度應該要重新規劃,一大堆沒社會經驗的判人生死

八卦版90%法盲

是該加強 弄一些法官退場之類的 好消滅恐龍

有社會經驗的鄉民最棒了

當過輪班星人=有社會經驗

看是不是助理寫出來的啊 立委真正法學背景的幾位

其實法官也是人 也是會犯錯 只是法官犯錯 沒什機制

是法官自由心證高於法條

就算犯了錯 法官自己也不知道 還以為自己是世界中心高於法條不太可能 但是可以選用法條例如實質影響力 用法條判你有罪法定職權說 判你無罪

第一份工作是司法官會怎樣嗎?律師轉任的也沒給人比較厲害的感覺啊 哈哈哈哈

有沒恐龍大家心知啦 你敢說法官100%是依法不是玩法判決嗎

簡單說廚師（法官）本身可能也有廚藝高低，這先不討論。

司法改革中這塊本來就有想納入,法律學者,律師轉為司法官幾乎為0

立委不是法學背景也不錯啊 不然都學教授直接想移植歐洲法學 未必比較好啊XDD

但也有不少狀況是。廚師只能拿大便煮菜。怎麼煮本質上也

學者喔?當律師或司法官應該會直接爆炸XDDDDD

所以才會有一派很想加入陪審團機制阿

鄉民才是世界中心吧 判得不合己意=恐龍

判決書寫的再認真，媒體一句標題就讓你變恐龍

其實 大家常常在說的 法官犯錯沒機制 我蠻好奇到底"錯"的定義到底是啥 如果說是程序 或是法條引用錯誤 自然可以在合於要件提起大法官解釋 甚至請求非常上訴

明明法官法就有法官評鑑的規範

之所以不會有人質詢或是質問法官判決 本身其實是為了法治國家原則-依法審判的內涵啊....而且法官法本身明明也有規範 還是說只要不合某些人的法感情 就是錯誤? 那這樣反而才是某些力量影響司法 後果才嚴重可怕吧....

但是司法與檢察缺少可受公評的監督、評鑑機制確是問題

這事很簡單，平民暫時就是超級外行人

法官法30-41 立法有五年了

最近司改團體在推陪審團制，立意甚佳。以後鄉民就不是鍵盤

內行人怎麼看？然後就是加哪個部分進義務教育

判案囉

欲推行陪審團制立意良善 大家能為司法努力 固然良好但希望大家不要忽略 陪審團有優點 但亦有他的缺點存在比如 陪審團人員的選定 陪審團人員的隱私 甚至會不會

重點是尊重專業，這點不只在法律上，各行各業的專業都被

導致某種社會偏見逐漸形成卻無力挽回 或者司法變成各

種利益團體競逐干涉的目標陪審團制弄得不好 沒有審慎思考的強制推行下 可能衍伸比現在更嚴重的問題

陪審團超棒的好嗎，鄉民終於有機會電爆法匠，魔鬼代言人，恐龍法官囉

要求要有基本法學素養會不會被人罵關在象牙塔?

媒體問題很大，明明有的內文很中立客觀，標題卻在殺人偏偏一堆人平常罵媒體，看到標題殺法官就高潮了

情理法或法理情該怎麼抉擇是很困難的事

什麼社會經驗 搓湯圓 利益賺錢優先的社會經驗？不知道很多判決都是高院或最高院做的嗎？一個比一個扯 法盲只會說奶嘴法官無社會經驗不過就是跟著媒體一起被愚弄而已 看記者不看判決書

禮拜三民訴記得來