首先台北市需要一個沒辦法打棒球的大巨蛋嗎
只是以大巨蛋為名的百貨公司罷了
就算跟遠雄纏鬥多年都是值得的
再來中央應該修法
現行公務員圖利罪比貪汙罪還輕是不對的
圖利最重應該判死刑
因為圖利是把國家資產無條件送給私人耶
這是最嚴重的
貪污是有對價關係
抓到可以追回對價關係
這兩者情節輕重
當然是圖利較嚴重(對國家而言)
護航的公務員鐵定有收好處
今天他們打死不講 導致貪污辦不下去
如果今天圖利罪可判死刑
他們敢不講他們是怎麼收賄嗎
這個情節主次是立法院應該修法的
避免圖利罪成為貪官保護傘
之前馬市府郝市府
遠雄沒任何好處?
他們幾乎是無條件的割地賠款
為什麼?
這樣如果不是貪汙只是圖利
那就應該直接槍斃
比貪汙還嚴重啊
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: 閒聊:市府昨天是對解約有這樣的看法
: https://images.plurk.com/7eJa5WERiIoMQ1qw1Nl75A.jpg
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1706781
: 2016-05-24 14:19
: 〔記者郭安家／台北報導〕大巨蛋如何終止契約？台北市法務局長楊芳玲今上午赴市議會
: 報告大巨蛋法律攻防，雖然楊表示，「兵來將擋、水來土淹，我們已經準備好」。但多位
: 市議員仍堅持北市府不出一毛錢，
: 市議員李慶元還說，不願見到大巨蛋成馬特拉一樣賠錢。
: 台北市議員梁文傑更說，若要賠錢，就是簽切結書的人賠。
: 楊芳玲說，大巨蛋談判小組還在，合意解約的程序應該還是會進行，並坦言合意解約與逕
: 行解約兩線並存。單方終止合約是依據大巨蛋合約第19條第3、4項，包括《促參法施行細
: 則》第48條所稱施工進度嚴重落後，可預見的未來裡，遠雄未積極復工，以及該細則同條
: 文所稱工程品質重大違失，且工程違反《建築法》，台北市民要一顆安全的蛋。
: 對於工期延宕要件，梁文傑指，桃園機場捷運工期延宕但未被勒令停工，柯文哲可以不要
: 大巨蛋，就像民進黨不要核電廠一樣，但不希望北市府搞到最後要出錢，這是全世界最大
: 傻瓜，且換回來一定是廢鐵。
: 至於未按圖施工，大巨蛋形同內湖南港林立的「二工宅」，市府都是用罰款，從來未用《
: 建築法》58條拆施工中的建物，且拆完後，對方還可以回頭告市府，誰說法律上有把握？
: 李慶元也質疑，北市府最有利籌碼只有遠雄79項違反《建築法》，日本規格的7項安檢標
: 準沒有用，也無法證明前營建署長葉世文與遠雄有對價關係，不能否定消防避難評定書不
: 法，所有合約沒有一要是不合法取得，所以遠雄說商場容積寸土不讓。他說，市府傻傻勒
: 令停工，遠雄塑造悲情效應已成功，社會輿論支持柯市府到對柯失去同情。
: 不過，周威佑表示，北市府的說法把遠雄當成木頭人，隨便市府採取法律動作，都一律接
: 受、不會反擊，重點是單方終止契約後，遠雄可以採取怎樣的法律反擊？北市府訴訟過程
: 要付出甚麼樣的代價？有幾成把握？單方終止契約後果才是議會關注的，到底勝算如何？
: 楊芳玲說，北市府有相當的把握，至於詳細策略，的確會牽扯到訴訟策略，可能請現場議
: 員稍微諒解，不能把所有底牌統統掀出來，讓敵人知道，雖然市府說明聽起來空洞，但說
: 把握的話「兵來將擋、水來土淹，我們已經準備好」。
: 由於無法估計訴訟期，所以過去一年北市府盡量避免沒直接走到單方解約。