雖然昨日晚間與albb0920網友
對於民進黨蔡英文政府的把礁稱呼去掉的表現態度和立場可議性 看法有所爭辯
但我認同albb0920這篇論點的大部份看法
【楊偉中所說這篇的第三點論述 關於這一段 是可議的 是可被批判的】
沒錯 CLCS 不是直接判斷島嶼與否
但是島嶼才能享有EEZ和大陸棚 若是島就可以直接產生 FOS Point (大陸坡)判斷點
那不然日本就不會在CLCS強力主張沖之鳥是的島
日本與韓國也不會在CLCS強力反駁沖之鳥不是個島 僅是個礁
不然 日本與中國、韓國 在CLCS 爭辯 沖之鳥是個島還是礁 是在爭辯什麼的？
日本與中國、韓國都沒有國際海洋法人才？ 就你楊偉中和民進黨人士、電視名嘴聰明？
還是中國外交部傻了？ 一直在國際記者會堅稱沖之鳥是個礁？
最後 提出一張 很少人看過的 四國海盆的 FOS Points (大陸坡) 判斷點圖片
http://imgur.com/xBEprNz
沖之鳥北邊 四國海盆的 FOS Points (大陸坡) 判斷點 並沒有沖之鳥礁
但日本其心可議地對外說 那是基於沖之鳥做判斷 然後台灣親日SB的就會傻傻相信
※ 引述《albb0920 (QQ)》之銘言：
: : 第三，也是最扯不清的、就是所謂聯合國審議問題。
: : 大陸礁層界限委員會討論處理的是「延伸超過200海里的大陸礁層外部界限」問題，再說
: : 一次，是大陸礁層，不直接涉及專屬經濟海域，當然也沒涉及島與礁的認定，哪來的駁回
: : 、拒絕認定？
: 雖然我大方向認同他想講的，但他這點的說明跟國民黨的等級實在是差不多
: 不得不吐槽
: 「大陸礁層，不直接涉及專屬經濟海域，當然也沒涉及島與礁的認定，
: 哪來的駁回、拒絕認定」
: 沒有錯，CLCS 不是直接判斷島嶼與否
: 但不是島嶼不享受 EEZ、大陸棚，所以可以依據大陸棚有無反推是否是島嶼
: 這就是為什麼蔡英文總統說，我們要等 CLCS 判斷
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160524/869175/
: 「行政院發言人童振源昨指在沖之鳥議題上沒有特定立場，
: 待聯合國島嶼界限委員會（CLCS）做出決定」
: 因為日本、中國都是拿 CLCS 來爭沖之鳥是不是島
: 至少大家要知道我們是在等什麼
: http://i.imgur.com/2ih7xwv.jpg
: 2012 年 CLCS 同意日本申請沖之鳥北面大陸棚的申請，南面 "暫不判斷"
: 日本以北面受到核准為由，反推 "沖之鳥是島" 是聯合國認定的事實
: 但值得注意的是，即使沖之鳥不存在，CLCS 也能以附近日本島嶼核定該大陸棚
: 所以日本的理論不一定成立
: 台灣想等的 CLCS 判斷是南面
: CLCS 以 "中、韓陳述書提及事項未解決前，CLCS 無立場提出建議" 為由
: 沒有對南面做判斷
: 中韓陳述書裡面寫的正是質疑沖之鳥是否有島嶼地位
: 回到主題
: CLCS 是有能力判斷沖之鳥是否是島嶼的，不然蔡總統也不會說要等 CLCS
: CLCS 對南面的判斷就是島嶼判斷
: 如果 CLCS 有 guts 的話，可以駁回日本南面的申請 (而不是說 "等爭議解決")
: "駁回、拒絕認定" 是可能的，只是 2012 年沒發生而已
: 楊偉中對第三點的陳述並不精確