作者:
picasa (orion78)
2016-05-27 13:34:511.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
STi2011 (鳥王達)
2016-05-27 13:35:00記得門口的交通錐要收掉阿
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-05-27 13:36:00快提案啊 反正也不會通過
作者: psypoorer (Fox ) 2016-05-27 13:36:00
修好了嗎？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-05-27 13:36:00收回歌劇院?
作者: garcia (極惡外星人) 2016-05-27 13:36:00
當初就是養不起才想丟給中央不是嗎...
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-27 13:37:00收..是誰要收?現在中央地方沒一個是藍的阿XDDDDDDDDDDDDD
作者:
jack33 (清淨至無餘)
2016-05-27 13:37:00收回市府? 確定台中市養得起?
作者:
chewie (北極熊)
2016-05-27 13:37:00兩廳院也沒台北人優待票價啊...
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2016-05-27 13:38:00賣鬧喔 虧錢議員要錢出來補嗎?
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2016-05-27 13:38:00收回中央還是綠的啊…
作者:
tjtjtj (新)
2016-05-27 13:38:00幹 我不要拿我繳的稅金養老胡留下來的垃圾
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-27 13:38:00對呀..我也在想兩廳院也沒台北人優待票，這些人在番什麼
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2016-05-27 13:38:00
一群智障正常發揮中....
記得是年底重開 但哭杯明明就你們送的 在那哭杯哭母
這些議員別耍X了，以為台中歌劇院是中央施捨給台中喔
作者: danielchen 2016-05-27 13:39:00
國家表演藝術中心: 樂觀其成! 快收回去自己養
作者:
liusim (六四母)
2016-05-27 13:41:00「國家歌劇院」 給個台灣人優惠票價好了 嘎那北七欸
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2016-05-27 13:41:00自己蓋了個大型廢棄物後要中央收，還要中央付錢養
而且當初既然是台中自己要丟回中央，憑什麼台中人就能
作者:
Barrel (桶子)
2016-05-27 13:43:00收回?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-05-27 13:43:00林佳龍表示:“等你們狗鳴黨選上市長再來說吧~( ′▽` )”
享有在地優惠票價，北七啦!要是我是國藝會，馬上嗆聲
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-27 13:43:00講難聽點啦，這件事要追究責任還真難追究
作者:
qep (無言..)
2016-05-27 13:44:00是胡志強送的吧?
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-27 13:44:00歌劇院胡要蓋的，從地方托給中央管是胡的政策，跟台中的
台中市議會說，台中人不爽的話，就還給你們自己玩呀!
作者: roader28 (期待) 2016-05-27 13:45:00
KMT水準正常發揮
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-27 13:46:00簡單說現在市長、文化局長、立委、連中央政府文化部都換人了，這事要現任文化局長負責也蠻奇怪的
不過真的收回的話，被打臉的就是黑中龍，因為當年他就是支持丟回中央的在地立委之一，所以議員的嗆聲很明顯
作者:
kondoyu (pppk)
2016-05-27 13:48:00繼立法院是國民黨的 現在連歌劇院也是國民黨
作者: eddie1212 2016-05-27 13:49:00
送給蔡當禮物 不好嗎
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-27 13:49:00有啥打臉自己的..主導者是胡，他是地方立委，當時議會的
我也不知道當年老胡幹嘛蓋一個台中養不起的歌劇院是要幹
作者: mayjan 2016-05-27 13:50:00
貪污 北蛋中院
但是他當年立委時支持丟回中央是事實，先不論黑中龍當
我是覺得如果高雄.台北同位階的場館如果沒有在地人優惠票價,台中要爭取的話很難
年的決定是對是錯，但今天市議員提出一個不爽丟回台中
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-27 13:53:00所以你覺得他當年應該無腦杯葛胡的決定？事實是台中養不
的發言，難道沒有針對當年支持丟回中央的現任市長嗎!?
我沒有說他當年應該要杯葛胡，我只是說今天市議員的發
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-27 13:54:00耶，難道你以為只有林佳龍一個立委就能完成修法？
作者:
qep (無言..)
2016-05-27 13:54:00他支持無條件丟給中央啊
作者:
qep (無言..)
2016-05-27 13:55:00今天議員要是說要收回因為條件談不攏而收回那市政府也是被動執行者啊先說無條件送東西給人然後再補充要這個要那個這叫做送?
所以我覺得藍營議員表面上罵國藝會，實際上就是要偷婊現任市長一下而已啦~~~~
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2016-05-27 13:57:00[ 好啦好啦 有權利就有救濟 建議你們打行政訴訟 ][ 好啦好啦 有權利就有救濟 建議你們打行政訴訟 ]
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-05-27 14:00:00我台中人，也沒打算要什麼在地優惠價，服務好比較重要
作者: mudee (毋忘初衷) 2016-05-27 14:03:00
在地優惠票價? 歌劇院附近都豪宅耶 還要給優惠?
作者:
meowyih (meowyih)
2016-05-27 14:06:00台中國家歌劇院只要43億喔? 真想問問羅明才為啥新店運動中心加上區公所可以花到92億...不過他也是大剌剌的當政見啦, 台灣政治人物好像覺得花越多錢表示能力越好越為民著想似的, 除了柯p這個怪人例外
作者: j68345517 (阿斗) 2016-05-27 14:14:00
胡好不容易才丟給中央政府的耶XDDD
作者:
whccpl (喵派)
2016-05-27 14:15:00還不是老胡搞的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD