[問卦] 為何不在東部廣設發電廠沿鐵軌輸配到西部

作者: david190 (david)   2016-06-01 11:06:58
台中火力發電廠 汙染大台中滿嚴重的
鑒於最近台灣工業起飛 民生用電孔急
極需要大量的發電廠
既然發電廠都會有空氣汙染 為何不建在 東部
東部少人住 又有廣大的臨海線
這樣廣設在東邊 然後把電力沿鐵軌輸配到西部來
不是一舉數得
解決西部兩千一百萬人的空汙染問題 又提高發電 並保護環境
東部靠海陸地海拔又高又峭 風一吹汙染就回到大海去簡直是九牛一毛
大家說對不對
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2016-06-01 11:07:00
個人認為引戰,等其他板主意見
作者: wang1b (唯i廢文<3)   2016-06-01 11:07:00
??
作者: hogu134 (可愛的表情^^)   2016-06-01 11:09:00
要用什麼發電?愛嗎?
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2016-06-01 11:09:00
5樓尻尻發電
作者: hogu134 (可愛的表情^^)   2016-06-01 11:10:00
Fap fap fap
作者: tony890415 (tony)   2016-06-01 11:12:00
不用鐵路
作者: chadhsieh (謝老闆)   2016-06-01 11:13:00
超高壓電力 你要怎麼在山洞內輸送 搭火車不就被電死
作者: tony890415 (tony)   2016-06-01 11:14:00
現在已經有一條從山上送過去的345kv 只要在花東蓋兩做核能廠送過去就行了
作者: david190 (david)   2016-06-01 11:15:00
核能又沒汙染幹嘛要蓋在海邊? 但會爆炸耶
作者: winston81120 (乾又忘記密碼了)   2016-06-01 11:19:00
核能要海水冷卻
作者: kaletra (還沒想到)   2016-06-01 11:21:00
現在流行用嘴砲發電,在冷氣房全民都可以做
作者: wisdom   2016-06-01 11:22:00
就算超高壓送電,一路延北迴送到西部不知道耗損多少去了如果長距離輸電有可行性,就廣設離岸風機就好了,問題就是輸電距離一長,耗損掉的比送到的還多
作者: ben811018 (Booo)   2016-06-01 11:33:00
為什麼是東部?不是西部?西部人好自私啊
作者: lkk4108 (阿噴)   2016-06-01 11:51:00
87分,回去多看資料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com