髮夾彎怎麼沒有鋪陳劇情？我跟不上
https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10153224994871065
蔡英文 Tsai Ing-wen shared 全國廢核行動平台's photo.
March 12 ·
從少數到多數，非核家園，一直是民進黨堅持的理念。核一、二、三廠不延役，核四停建
，在2025年完成非核家園，也一直是我們的具體主張。
要完成這個目標，除了推動節能，更重要的，是能源結構的調整。我們要管理尖峰用電，
提高電力調度的效率；並且修正電業法，鼓勵再生能源發展，一步一步往零核電的方向來
努力。
還有一個最困難的問題，就是核廢料的處理。核廢料是我們這一代人，留給下一代最大的
債務。現在，是我們必須不分黨派、共同面對的時候。
今天下午，即將舉行全台反核大遊行，讓我們一起「告別核電、面對核廢」
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-06-07 10:17:00白賊義先知:海豚會自己轉彎
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:17:00他說2025年非核 不是"現在""馬上"還是你剛穿越過來
作者:
Asasin (Assassin)
2016-06-07 10:18:00可是DPP一直要求KMT"馬上"耶XDD
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2016-06-07 10:18:00今天下午有反核遊行？？
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-06-07 10:19:00不過如果2025要全廢核，核一核二的確這幾年就要停止運作
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-06-07 10:19:00等你重2025年發文給我看看廢核了沒...
作者:
F100 2016-06-07 10:20:00好好笑dpp真的是各種轉彎
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:20:00沒記錯現在是2016 也就是2016~2025年這段期間會用到核電
作者: darling520 2016-06-07 10:20:00
廢都廢 沒電沒冷氣吹 看是誰受不了
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:21:00我不懂哪裡過彎 是你語文能力有問題嗎
作者:
knives 2016-06-07 10:22:00不可以延役，可是可以並聯發電，以為核一核二加起來就會變
作者: FNFAL (FN) 2016-06-07 10:23:00
2025年才非核家園 2025年前 當然用好用滿囉
作者:
knives 2016-06-07 10:23:00核2.5 嗎
作者:
oasisa (綠洲)
2016-06-07 10:23:00現階段立刻停止就會有限電危機的話，暫時先用核一沒錯吧畢竟前朝一些替代能源的建設並沒有作到多少
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:24:00提出能源結構改變 能夠在下一秒就轉換嗎??
作者:
oasisa (綠洲)
2016-06-07 10:24:00就坐等看看新政府對於替代能源的政策是否有做好
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2016-06-07 10:24:002025非核家園跟現在使用核電，有衝突？
作者:
chenker ( )
2016-06-07 10:25:00十年不缺電 <= 520分水嶺 => 朝重啟核一(併聯發電)
作者:
oasisa (綠洲)
2016-06-07 10:25:00就算有想法，也需要時間去建設吧..現在建絕對來不及不是嗎
就算再怎麼用核電還是一堆人會出來說2025還沒到 XD
作者:
wak (默艾)
2016-06-07 10:26:00本來就漸進式 反而什麼事都用斬立決的想法 是太懷念馬英九吧
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2016-06-07 10:26:00所以燃料棒有地方放了?
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-06-07 10:26:00我是希望能用核電到2024，這樣就會放棄2025廢核了
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:26:00講難聽點 譬如建設風力發電機也要花個半年以上時間
作者: cloudyst (水中沙) 2016-06-07 10:27:00
反正2025年以前有核電都不算跳票，你不能說XD
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:27:00馬英九當初喊633也沒有人要求他一上任5/21號就633
作者:
oasisa (綠洲)
2016-06-07 10:28:00並不是2025年之前用核電都OK，大家還要看2025年之前
作者:
oasisa (綠洲)
2016-06-07 10:29:00新政府做了什麼替代能源建設，我覺得這是監督的重點
作者:
ndd2 (ndd2)
2016-06-07 10:29:00林全下台，不廢話
作者:
ingenii (catch22)
2016-06-07 10:30:00先用核電撐過前四年 後四年再說
作者: cloudyst (水中沙) 2016-06-07 10:30:00
再說一次，非核是假議題，幾十年都不可能。
作者: aa01081008tw 2016-06-07 10:31:00
非核若是假議題..就代表小英在那耍白爛.喊爽的
作者: cloudyst (水中沙) 2016-06-07 10:31:00
你自己當白痴被騙也不要拖別人下水，懂？
作者:
mandaa (bj/6bj/6)
2016-06-07 10:32:00不用核能要用什麼？一堆人為了反對而反對。腦子裝屎
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-06-07 10:32:00本版很多先知都知道2025年能廢核 真是太利害了
作者: handtall (啊?  ) 2016-06-07 10:32:00
廢核假議題？大概沒看過臺電未來十年的發電規劃
作者: ARTORIA 2016-06-07 10:33:00
要嘛核四 要嘛火力 要嘛漲電價 選哪個都可以攻擊啦
作者: aa01081008tw 2016-06-07 10:34:00
都能被攻擊?? 啊不就DPP自己把路走絕的..怪自己啊XD
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:34:00問了選票?? 他開的政策是說用10年的時間準備和轉換
作者: ARTORIA 2016-06-07 10:34:00
比較可以接受核能火力 還是漲電價？
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-07 10:34:00蔡英文、林全沒有轉彎，但是立委未必....
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:35:00他有說電價會漲 但是不是漲老百姓 看樣子是產業電價會漲改火力發電然後嚴格控管 這樣電價一定會漲
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-06-07 10:36:00這句我噓..產業電價會漲
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:38:00民生用電本來比例就不大 產業的話成本提高
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-07 10:39:00還有整體國家競爭力，生在窮國很難翻身，也是種債阿...
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:40:00那是台灣用的是便宜的火力發電...你要乾淨的火電 成本相對就會高荷蘭產天然氣 用的就是天然氣
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-07 10:40:00是要用更高級的煤還是燒更多氣？
乾淨的火電就沒有空氣污染 溫室效應了?那我們還發展綠能做什麼?
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-07 10:41:00台灣天然氣儲量只有14天，你不考慮國安問題？天然氣接收站跟船運運量，短時間內也還上不去，怎麼辦？
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:42:00火電對台灣來講初期成本沒綠能高 但是綠能後續成本低
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-07 10:42:00不用講那麼多，直接考慮生涯平均，火電高還綠電高？
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:43:00綠能要發展所需的時間比火電久的多 當然先火電支援所有事情都要花時間 不是你說馬上立刻就馬上立刻
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-07 10:44:00現階段，綠電慢慢跟燃氣有可以一拼的勢頭了，為什麼不多等個幾年，我很相信綠電的潛力，但不是現在吧？
作者:
addt0089 (Devil May Cry)
2016-06-07 10:48:00英九牛棚熱身中 KMT投手教練表示他狀況很好
作者: koungs (等想到暱稱再更新) 2016-06-07 11:07:00
原文是聯合重工的新聞，會把這家媒體的報導當真，智商程度大概也跟寫那篇記者差不多
作者:
pounil (IOU)
2016-06-07 11:08:00覺醒(顏色)公民XDDDDDDDDD 根本各種轉彎 各種護航
作者:
bkyu (紐約回到中國之南-台灣)
2016-06-07 11:18:00蔡英文不是說不用核電也可以， 不過確實騙到不少傻子的票應該去告蔡英文詐欺罪， 要求返還選票