Re: [新聞] 林全:核一核二不運轉 電力有風險

作者: kuninaka   2016-06-07 10:16:17
髮夾彎怎麼沒有鋪陳劇情?我跟不上
https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10153224994871065
蔡英文 Tsai Ing-wen shared 全國廢核行動平台's photo.
March 12 ·
從少數到多數,非核家園,一直是民進黨堅持的理念。核一、二、三廠不延役,核四停建
,在2025年完成非核家園,也一直是我們的具體主張。
要完成這個目標,除了推動節能,更重要的,是能源結構的調整。我們要管理尖峰用電,
提高電力調度的效率;並且修正電業法,鼓勵再生能源發展,一步一步往零核電的方向來
努力。
還有一個最困難的問題,就是核廢料的處理。核廢料是我們這一代人,留給下一代最大的
債務。現在,是我們必須不分黨派、共同面對的時候。
今天下午,即將舉行全台反核大遊行,讓我們一起「告別核電、面對核廢」
作者: xbit (神秘的路人甲)   2016-06-07 10:17:00
白賊義先知:海豚會自己轉彎
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:17:00
他說2025年非核 不是"現在""馬上"還是你剛穿越過來
作者: Asasin (Assassin)   2016-06-07 10:18:00
可是DPP一直要求KMT"馬上"耶XDD
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2016-06-07 10:18:00
今天下午有反核遊行??
作者: milk830122 (SuperX)   2016-06-07 10:19:00
吱吱要崩潰了嗎
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-06-07 10:19:00
不過如果2025要全廢核,核一核二的確這幾年就要停止運作
作者: xbit (神秘的路人甲)   2016-06-07 10:19:00
等你重2025年發文給我看看廢核了沒...
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-06-07 10:19:00
選上了 蓋核五 核六 我家五台冷氣欸
作者: F100   2016-06-07 10:20:00
好好笑dpp真的是各種轉彎
作者: ichiroway (耶丫耶)   2016-06-07 10:20:00
沒說目前不用核能阿
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:20:00
沒記錯現在是2016 也就是2016~2025年這段期間會用到核電
作者: darling520   2016-06-07 10:20:00
廢都廢 沒電沒冷氣吹 看是誰受不了
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-06-07 10:21:00
好暈
作者: ichiroway (耶丫耶)   2016-06-07 10:21:00
現在沒配套用核能沒錯吧,轉啥灣
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:21:00
我不懂哪裡過彎 是你語文能力有問題嗎
作者: knives   2016-06-07 10:22:00
不可以延役,可是可以並聯發電,以為核一核二加起來就會變
作者: FNFAL (FN)   2016-06-07 10:23:00
2025年才非核家園 2025年前 當然用好用滿囉
作者: knives   2016-06-07 10:23:00
核2.5 嗎
作者: oasisa (綠洲)   2016-06-07 10:23:00
現階段立刻停止就會有限電危機的話,暫時先用核一沒錯吧畢竟前朝一些替代能源的建設並沒有作到多少
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:24:00
提出能源結構改變 能夠在下一秒就轉換嗎??
作者: oasisa (綠洲)   2016-06-07 10:24:00
就坐等看看新政府對於替代能源的政策是否有做好
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-06-07 10:24:00
2025非核家園跟現在使用核電,有衝突?
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-06-07 10:24:00
2025非核家園,反正最多只會當8年到2024
作者: chenker ( )   2016-06-07 10:25:00
十年不缺電 <= 520分水嶺 => 朝重啟核一(併聯發電)
作者: oasisa (綠洲)   2016-06-07 10:25:00
就算有想法,也需要時間去建設吧..現在建絕對來不及不是嗎
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-06-07 10:25:00
就算再怎麼用核電還是一堆人會出來說2025還沒到 XD
作者: wak (默艾)   2016-06-07 10:26:00
本來就漸進式 反而什麼事都用斬立決的想法 是太懷念馬英九吧
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2016-06-07 10:26:00
所以燃料棒有地方放了?
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-06-07 10:26:00
我是希望能用核電到2024,這樣就會放棄2025廢核了
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:26:00
講難聽點 譬如建設風力發電機也要花個半年以上時間
作者: cloudyst (水中沙)   2016-06-07 10:27:00
反正2025年以前有核電都不算跳票,你不能說XD
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:27:00
馬英九當初喊633也沒有人要求他一上任5/21號就633
作者: rayarising (崛起)   2016-06-07 10:28:00
現在廢核提早進入黑暗時代也不錯
作者: oasisa (綠洲)   2016-06-07 10:28:00
並不是2025年之前用核電都OK,大家還要看2025年之前
作者: crocodileho (GOGO~)   2016-06-07 10:29:00
還好是520後說要重啟 今天如果是520前要重啟
作者: oasisa (綠洲)   2016-06-07 10:29:00
新政府做了什麼替代能源建設,我覺得這是監督的重點
作者: ndd2 (ndd2)   2016-06-07 10:29:00
林全下台,不廢話
作者: ingenii (catch22)   2016-06-07 10:30:00
先用核電撐過前四年 後四年再說
作者: cloudyst (水中沙)   2016-06-07 10:30:00
再說一次,非核是假議題,幾十年都不可能。
作者: aa01081008tw   2016-06-07 10:31:00
非核若是假議題..就代表小英在那耍白爛.喊爽的
作者: st2913sbck (JRAVE)   2016-06-07 10:31:00
ㄨㄢˉㄨㄢˉㄨㄢˉㄨㄢˉ
作者: cloudyst (水中沙)   2016-06-07 10:31:00
你自己當白痴被騙也不要拖別人下水,懂?
作者: mandaa (bj/6bj/6)   2016-06-07 10:32:00
不用核能要用什麼?一堆人為了反對而反對。腦子裝屎
作者: xbit (神秘的路人甲)   2016-06-07 10:32:00
本版很多先知都知道2025年能廢核 真是太利害了
作者: handtall (啊?￾  )   2016-06-07 10:32:00
廢核假議題?大概沒看過臺電未來十年的發電規劃
作者: ARTORIA   2016-06-07 10:33:00
要嘛核四 要嘛火力 要嘛漲電價 選哪個都可以攻擊啦
作者: Iamboy183 (新)   2016-06-07 10:33:00
取代核能不容易啊...沒電大家就該該叫了@@
作者: aa01081008tw   2016-06-07 10:34:00
都能被攻擊?? 啊不就DPP自己把路走絕的..怪自己啊XD
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:34:00
問了選票?? 他開的政策是說用10年的時間準備和轉換
作者: ARTORIA   2016-06-07 10:34:00
比較可以接受核能火力 還是漲電價?
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-06-07 10:34:00
蔡英文、林全沒有轉彎,但是立委未必....
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:35:00
他有說電價會漲 但是不是漲老百姓 看樣子是產業電價會漲改火力發電然後嚴格控管 這樣電價一定會漲
作者: xbit (神秘的路人甲)   2016-06-07 10:36:00
這句我噓..產業電價會漲
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:38:00
民生用電本來比例就不大 產業的話成本提高
作者: taikonkimo (太公)   2016-06-07 10:38:00
抱歉 小英有嚴重說過 老百姓不漲的只有基本度數
作者: clock0220 (YC)   2016-06-07 10:39:00
幹火力造成空氣污染 溫室效應 就不是對後世的債嗎
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-06-07 10:39:00
還有整體國家競爭力,生在窮國很難翻身,也是種債阿...
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:40:00
那是台灣用的是便宜的火力發電...你要乾淨的火電 成本相對就會高荷蘭產天然氣 用的就是天然氣
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-06-07 10:40:00
是要用更高級的煤還是燒更多氣?
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-06-07 10:41:00
乾淨的火電就沒有空氣污染 溫室效應了?那我們還發展綠能做什麼?
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-06-07 10:41:00
台灣天然氣儲量只有14天,你不考慮國安問題?天然氣接收站跟船運運量,短時間內也還上不去,怎麼辦?
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:42:00
火電對台灣來講初期成本沒綠能高 但是綠能後續成本低
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-06-07 10:42:00
不用講那麼多,直接考慮生涯平均,火電高還綠電高?
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:43:00
綠能要發展所需的時間比火電久的多 當然先火電支援所有事情都要花時間 不是你說馬上立刻就馬上立刻
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-06-07 10:44:00
現階段,綠電慢慢跟燃氣有可以一拼的勢頭了,為什麼不多等個幾年,我很相信綠電的潛力,但不是現在吧?
作者: qwesd611 (傻哩傻哩)   2016-06-07 10:45:00
台電什麼時候民營呀?
作者: addt0089 (Devil May Cry)   2016-06-07 10:48:00
英九牛棚熱身中 KMT投手教練表示他狀況很好
作者: YaDianNa (小雅)   2016-06-07 10:49:00
覺醒青年智商無解
作者: koungs (等想到暱稱再更新)   2016-06-07 11:07:00
原文是聯合重工的新聞,會把這家媒體的報導當真,智商程度大概也跟寫那篇記者差不多
作者: pounil (IOU)   2016-06-07 11:08:00
覺醒(顏色)公民XDDDDDDDDD 根本各種轉彎 各種護航
作者: bkyu (紐約回到中國之南-台灣)   2016-06-07 11:18:00
蔡英文不是說不用核電也可以, 不過確實騙到不少傻子的票應該去告蔡英文詐欺罪, 要求返還選票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com