另外兩點我沒意義，但是18歲投票真的不再考慮嗎?
一些歐美國家願意讓學生18歲就投票
是因為學生從小就有很多閒暇時間去參與或解除社會運動
但台灣學生18歲以前在幹嘛?
1.想考台清交成汲汲營營課業，放學後補習班報到
2.8+9到處喝酒抽菸飆車
當然有少數例外，但是基本上就是這兩種
真正有很多時間能夠自由接觸社運其實都在大學
開放18歲投票，真的能夠落實個人基準判斷嗎？
我看很多18歲都還會被迫投跟爸媽同派系吧

雖然如此，但也會逼他們早點熟悉政治另外，不要小看現在的高中生，比我們這些老人當年都強

去查一下各國投票年齡好不好，難道台灣青少年全球最笨？

8+9多兩年就會成長?開放了之後就會去學習

若教育環境不改，大多數學生不願意自我思考，最終只會讓

下修18已經是朝野共識

教育環境更被政治污染

推 所以科舉制度也該改一改

你已設下框架把所有18歲的人都當成這樣 才能全部剝奪

別再發文了，趕快出門運動吧

以現在台灣的環境，要讓學生學習政治，應該要先落實學校

你覺得學生比出社會後要忙？？？

那gg輪班星人應該禁止投票

你講的這些人會願意花假期去投票嗎

你講的這些人也不可能出來投票 當鬼島投票率100%喔18歲不會自我思考 活到80歲也不可能啦

照這標準，永遠沒有準備好的，女性、黑人乃至中華民國當年也一堆人認為他們沒準備好可以選舉

就算還是20歲投票，還不是一堆人在拼指考、轉學考或當8+9飆車？

一堆被洗腦若不投給藍營就會再次經歷白色恐怖才不該

被迫投跟爸媽同派系?? 怎麼個迫法??

大概褲子拖掉邊肛邊進投票所

照你的邏輯 為什麼20歲突然就可以了?現在有投票權的人真的都"能夠落實個人基準判斷"嗎

比資訊力 一堆中老年都不能投票了

8+9喝酒抽菸的他到20歲還是過一樣的日子所以公民權的年齡下修,更是為了推廣民主法治概念啊常見老派,極權思想的人的作法就是:把年輕人,弱勢的人不當人看,認為他們弱,要被教育,要被保護所以不用把他們視為獨立自主的個體,事實上老一輩的知識,民主法學素養搞不好還輸給他們