※ 引述《bengowa (幾百億)》之銘言：
: 另外兩點我沒意義，但是18歲投票真的不再考慮嗎?
: 一些歐美國家願意讓學生18歲就投票
: 是因為學生從小就有很多閒暇時間去參與或解除社會運動
: 但台灣學生18歲以前在幹嘛?
: 1.想考台清交成汲汲營營課業，放學後補習班報到
: 2.8+9到處喝酒抽菸飆車
: 當然有少數例外，但是基本上就是這兩種
: 真正有很多時間能夠自由接觸社運其實都在大學
: 開放18歲投票，真的能夠落實個人基準判斷嗎？
: 我看很多18歲都還會被迫投跟爸媽同派系吧
這樣說法是瞧不起18歲的程度跟智能吧
台灣一堆超過18歲 智商低 道德低 混黑道的都可以投票
甚至連要投誰都不知道就進投票所的也是一堆
也就是民眾整體素質上 18歲的投票族群跟總平均比起來誰比較高?
我個人認為18歲的高出平均值很多 好歹現在幾乎都是大專或高中有畢業
說不能投票才是笑話一則 不修改沒關係 說不具備資格投票說不過去吧
整天念書跟投票傾向根本沒什麼關係
八家將就一定會投白狼黨嗎? 不會投綠黨 時代 民進黨或親民黨之類的?
落實個人基準判斷?
8歲都還會被迫投跟爸媽同派系?
我跟各位真的是同一個國家體系出來的想法嗎?
18歲我覺得很明顯適合投票
現在的18歲是在太陽花環境長大的 比阿扁剛當上總統那時的18歲
更具有民主思想 說這些人不具備投票權才是個笑話
大一學生跟大三學生是差在哪裡? 差這兩年不能投票
又不是高一跟高三 如果說高一不具備投票水準還勉強說得過去
說一個年紀可以念大學的不能投票 程度低落 會被父母影響
根本就是集體侮辱18歲
當然我知道你沒惡意 只是拿一些少數案例擔心才這樣覺得
但實際上以投票素質來看 18歲應該屌打一堆年齡層吧
舉個例子 如果台灣立委 跟總統都是18歲才能選的
選出來的立委跟總統 會比現在好還是更不好? 用這個來判斷就好
其他的不說
新黨跟國民黨早就捲舖蓋了 阿標還不見得會當選吧
素質在哪裡 18歲雖然不怎麼厲害
但至少贏過我這個邁入大叔年紀的年齡層了
謙卑 謙卑 在謙卑
雖然老夫也覺得我比十八歲的強 但我可不覺得18歲全體總數加起來的素質
台灣平均素質能贏過他們 個人想法