1. PTT
  2. Gossiping

[ＦＢ] 遠雄:樓梯多不代表安全

作者: dk40 (飛機上有猴)   2016-06-14 14:10:16
掛點在於，遠雄在底下回應懶人包影片
https://youtu.be/Uu-VveDCfuQ
臺北遠雄巨蛋 Farglory Dome Taipei
這段影片最大的問題，是以樓梯多=安全來誤導，
而不去考慮建築整體設計的合理性。

自己亂蓋，現在又說，樓梯多不代表安全
然後再用錢買廣告登半版
說自己是美好的巨蛋
完全不想面對未按圖施工的事實
阿雄的臉皮真的比犀牛皮還厚阿
FB連結:
https://www.facebook.com/FargloryDomeTPE/videos/480197862187739/
作者: iPadPremium (愛配皮謬恩)   2015-06-14 14:10:00
......
作者: waijr (時差13HR)   2015-06-14 14:10:00
對阿 沒有樓梯最安全 反正也上不去
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2016-06-14 14:11:00
那你為什麼本來設計那麼多樓梯
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2016-06-14 14:11:00
薪水多不代表快樂w
作者: Whitening (whitening)   2016-06-14 14:11:00
#遠雄不得已才送錢 #葉世文經手過的大巨蛋
作者: corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)   2016-06-14 14:11:00
完全不提自己違法變更設計
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2016-06-14 14:11:00
商場多才賺的安全
作者: OTOTO (蝕惡月毆托拖)   2016-06-14 14:11:00
是的，商場多蓋一些才會安全
作者: oneJack (JackSon)   2016-06-14 14:11:00
個人認為遠雄不建樓梯是引戰，坐等版主意見
作者: SanyaMyBride (\桑妮雅最高/)   2016-06-14 14:12:00
如果可以證明樓梯設計真的比較安全遠雄要蓋嗎
作者: s0930194 (航海之家)   2016-06-14 14:12:00
把柱子砍光是有多安全?
作者: Whitening (whitening)   2016-06-14 14:12:00
#沒核准就變更設計絕對不是瞧不起台北市政府
作者: ironaxe   2016-06-14 14:12:00
廢話，樓梯少代表不安全，不服來辯!
作者: a001ou (肉蟲)   2016-06-14 14:12:00
幹 重點是你沒按圖施工好嗎！
作者: bruce88123 (Terror涼麵)   2016-06-14 14:12:00
樓梯不代表安全，但是把樓梯刪掉代表什麼？
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2016-06-14 14:12:00
沒按圖施工 你遠雄還要扯什麼 工程延宕也是遠雄 幹誰簽的
作者: aggressorX (阿沖)   2016-06-14 14:12:00
電梯多誤導設計安全XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: a001ou (肉蟲)   2016-06-14 14:13:00
照你這玩法每個人都自己爽怎蓋就怎蓋啦
作者: waijr (時差13HR)   2016-06-14 14:13:00
樓梯多 疏散快 這應該沒有問題吧 那麼直觀既然沒有也無所謂 那建築物何必要樓梯 都拆掉好了
作者: weijidai   2016-06-14 14:14:00
聽你遠雄再屁 樓梯數量是逃生步距決定的 你要砍可以阿
作者: HayaSan (哈雅)   2016-06-14 14:14:00
雄之邏輯：出意外時沒樓梯？為什麼你不跳樓呢？
作者: egg781 (喵吉)   2016-06-14 14:14:00
樓梯多不代表安全???????推HayaSan XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-06-14 14:15:00
但樓梯少絕對不會安全
作者: weijidai   2016-06-14 14:15:00
變更性能式設計 環評 建照變更通過了嗎 沒有前都沒資格
作者: modulation   2016-06-14 14:15:00
台北市都給你賺就好了 不用浪費廣告錢啦
作者: chattybear   2016-06-14 14:16:00
設計圖、安檢、消防法規都參考用就是了
作者: a001ou (肉蟲)   2016-06-14 14:16:00
樓梯多確實不代表安全，但樓梯少肯定不安全
作者: liocorno (小肥閔)   2016-06-14 14:16:00
沒保險不代表會有意外!!
作者: taikonkimo (太公)   2016-06-14 14:18:00
樓梯不等同安全 這種鬼話也可以說 唉
作者: rayba (rayba)   2016-06-14 14:18:00
樓梯多本來就不安全 , 上天堂是不需要樓梯的
作者: drigo   2016-06-14 14:18:00
恩恩，所以把大巨蛋的樓梯全拆掉
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2016-06-14 14:18:00
賣場大最安全了 科科
作者: modulation   2016-06-14 14:19:00
花不起想省成本 就不要打廣告嘛 廣告也很貴的
作者: waijr (時差13HR)   2016-06-14 14:20:00
你有買過廣告你就知道 買夠多可誦報紙葉佩雯...
繼續閱讀
[新聞] 修勞基法砍掉七天假？工鬥團體雨中裸身抗sincere77[新聞] 北市府有白色恐怖？　柯P：只有挨打的力withsiriusRe: [新聞] 沈春華心疼榮民 轟素珠：會咄咄逼人就是OnePiecePRRe: [問卦] 期待未來結婚對象會煮飯是很過分的要求嗎callcallABC[問卦] 為何XBOX會式微的八卦senria[問卦] 肥宅圖書館的絕對領域？hahaccuRe: [問卦] 學生時代沒交到女友 出社會...注定做回收?seigzion[問卦] 有沒有滷肉上面毛很粗的八卦sumiogi[新聞] 一票難求是假象？　上海迪士尼開幕門票TankaiRe: [問卦] 蒙古人當年怎麼沒滅了伊斯蘭jeanvanjohn

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com