作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2016-06-17 12:46:03高雄捷運橘線=蚊子線
這點不用說大家都知道
義大犀牛在高雄票房長期冷清
昨天喊出要轉賣
由此可見
南部人根本消費力不強
剛剛看新聞跑馬燈
居然還有人說航線要南移到小港機場
真的會有南部人搭嗎= =
再來談到台南
台南的都市結構
應該也用不到捷運
機車在台南比高雄還方便
屏東嘉義就更不用提了
目前真的只有北北基桃的居民
有足夠消費力和需求
可以善用資源不浪費
真的應該南北平衡嗎 南部發展的意義？？
作者:
r30385 (天空藍)
2015-06-17 12:46:00開戰囉
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2015-06-17 12:46:00一個國家只發展一個區域不覺得危險嗎？
作者:
joy462110 (joy462110)
2016-06-17 12:47:00不用啊，跟睪丸一樣兩邊不平衡。
作者: Shakerzero (Shaker) 2016-06-17 12:47:00
這是一個重大建設集中然後笑其它地區消費力弱的概念
作者:
hiojvd (hiojvd)
2016-06-17 12:47:001.交通運量 2.教育資源 3.配偶機會 4.福利待遇
作者:
hiojvd (hiojvd)
2016-06-17 12:48:00細講可以回一篇文 可惜我不是政府 懶得打
作者:
SRNOB (SRNOB)
2016-06-17 12:48:00井底之蛙都會這樣想 日美英中法都不會只發展首都
改善臺灣問題最有CP值的做法。重點在怎麼發展其他區域，如果像苗栗國那樣搞，那就死更快而已
沒有任何意義 純粹浪費稅金而已現在需要的就是向宜蘭一樣 對外縣市課徵重稅
作者: morevg2427 (燒鵝) 2016-06-17 12:49:00
南部一堆慣老闆 發展不起來喇
作者:
id0221 (destory)
2016-06-17 13:12:00個人認為引戰