※ 引述《lea109 (可愛又迷人的反派角色)》之銘言：
: 我個人主張是台灣是女的
: 因為台灣人很重視外國人對自己的觀感
: 又台灣媒體報導有關外國人怎麼看台灣 都會引起不少的討論
: 甚至有需要透過外國人的眼光 才能看到台灣本身的優點
: 就像是西蒙波娃說的女性需要透過男性的眼光
: 靠想像或知道自己在男性眼中的模樣
: 促使自己更愛自己
: 這樣看來 台灣比較陰性
: 各位覺得勒?
這樣的文章說真的看不出到底是不是反串，
都提了西蒙波娃，卻來問國家的性別？
其實想要認真回這樣的文章是高難度的技術活，這魚餌肯定是S+等級的。
我也不願意等等變成有沒有女性主義的論戰，或是戰母●的修羅場，
針對個人的那些戲謔嘲諷哏都玩爛了，大家歇會兒好嗎？
不如大家討論一下對公眾事務的看法吧。
今年是2016年，我們用民主的方式，選出了自己的女元首。
官方民間，也逐步以“青澀”的方式追求“平權”(努力空間真的還很大很大)
平均而言台灣人思想進步的程度在亞洲應該也算是數一數二吧，
相信一般人應該也可以理解到，以生理的性別去概括心理上的人格特質，
(白話來說就是：是個男人，就會有XX性格；
是個女人的話，就會有XX的想法。這類的理所當然的口吻。)
先定義某些特質，然後跟生理性別連結在一起，當然是很不妥當，應該被拋棄的舊思維。
這不僅帶來壓迫、歧視，也限制了我們對個人特質的想像與自由。
既然這樣的想法是需要質疑的，那繼續去塑造男女的刻板印象，
甚至去連結到更大的有機組合體，豈不是更荒謬？
(看看常見的對泰國、韓國、日本，還有蒙古、俄羅斯的想像)
但是很可惜的，提到台灣，我們卻常常見到很多不自覺的刻板印象女化。
例如原PO所說感覺是陰性，所以是女生。
或是下面留言的，整天自慰，所以是男生。
這樣的聯想常常受到大家的認可，也很少見到公眾的反思。
EX：
→魔魔嘎嘎 https://www.facebook.com/momogaga0/
→民進黨新系大老洪奇昌在中國北京清大演說，
表示「大陸（中國）和台灣如同男女戀愛」 http://goo.gl/0eXlUk
當然形容自己的國家是嚴父慈母的說法也是有，但我想那是層次上有所不同的意味。
只是大家有沒有想過，為什麼台灣常常被認為是女性？
而“這樣的女性”背後又帶有甚麼樣的意涵？
被動？被欺凌？沒自主權？被求交往？所以台灣人要像“男子漢”硬起來？
PS：原PO題目問：如果『國家』有性別，那台灣受精了沒？