作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2016-06-19 11:18:27: 阿原原po你好像搞錯了什麼
: 他的意思應該是因為有兩段尖峰
: 其中一段下午1~3點，這一段預計可以用之後強力發展再生能源補上，又以太陽能為大宗
現在基載發電是靠燃煤+核能+天然氣，尖峰靠天然氣+燃油+抽蓄
對 我沒打錯，現在台灣燃煤+核能發電量已經少到要靠天然氣來補基載發電
所以現在晚上把水打到上池的抽蓄發電，其實是靠天然氣發電
問題是要用啥小再生能源補上??? 原新聞是說太陽能發電
台灣太陽能發電有多到可以幹掉尖峰時的天然氣+燃油+抽蓄發電量嗎?
這是哪個平行世界呀???
: 另外一段晚上7~8點，這一段太陽能不能發電，所以很明顯要找到別的方法
: 於是想到用抽蓄水力發電，用其他離峰時間發出來的那些電把水抽上來
: 然後夜間尖峰再放水發電
現實情況是台灣太陽能發電沒有多到可以幹掉天然氣+燃油+抽蓄發電量
所以抽蓄還是靠天然氣發電來把水打到上池
晚上7~8點要用抽蓄發電，那直接用天然氣發電就好啦，這樣搞是嫌錢太多喔
: 使用時間和現有方式相反，現有明潭水力發電是白天放水，夜間儲水
: 因為明潭水力發電是基載電，白天用電量還是比夜間高，所以是這樣的使用方式
: 新政府預計的做法是把抽蓄水力發電當作尖載電來調度使用，所以跟基載電使用方式剛好
: 相反
: 核一核二核三核四沒有核安沒有核電
: 照核四的蓋法應該是很難有核安啦
核四連歐盟都做過壓力測試了，歐盟都說pass，還在難有核安
: 核一到核三這些都是民國60幾年蓋出來的東西，用這麼久很難沒問題
美國比核一到核三還早蓋出來的核電廠都要延役20年繼續用了
電廠一直有在更新和評估安全性，說舊電廠很難沒問題，根本是在騙三歲小孩
: 到年限自動退役比較安全啦
: 真的要講的話，我覺得直接開始蓋核五核六比較實在，但是很明顯跟DPP的政策不合
: 底下推文有人說會缺水
: 應該是不會缺啦
: 下面還要再建一個水壩攔水，之後還要再抽上去重複利用
: 中間放水這段的蒸發速率提高應該還沒有對總水量有那麼大的影響吧
作者:
mecca (咩卡)
2016-06-19 11:19:00因為現在概念是尖峰期發電不夠用 但是離峰還是可以燒燒
作者:
mecca (咩卡)
2016-06-19 11:20:00東西來抽水 反正台電有的是錢 全民買單
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-06-19 11:20:00太陽能真他媽的爛 實驗弄了一整層屋頂的太陽能板
作者:
sazdj (大安金城武)
2016-06-19 11:20:00你幹嘛和他認真 依他的認知還會說核電廠會爆炸勒
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-06-19 11:21:00額定好幾kW 結果收到的資料最高不超過0.8kw
蓋這個的目的並不是在看哪個便宜,而是晚上的尖峰缺口必須要補足~除此之外.討論發電成本沒有太大意義
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-06-19 11:33:00
那個新的蓋好都幾年了 會沒有太陽能？咦 現在不是在討論尖峰時期的抽蓄發電嗎@@而且是說利用離峰產出的多餘電量充能阿 如果以後又太陽能會更好@@
作者: Dannyx 2016-06-19 11:41:00
第一篇被打爆 出來跳第二篇喔
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-06-19 11:44:00
所以現在的問題是 為什麼要早上把尖峰時間的太陽能移到晚上尖峰時間？
作者: Dannyx 2016-06-19 11:45:00
爬他上一篇就知道了 理解能力差 還在硬凹
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-19 11:45:00到底，在哪個世界線被打爆了= =
作者: xifengpangma (胖馬) 2016-06-19 11:45:00
哪有被打爆? 就一堆人看不懂原PO的意思太陽能有多到白天尖峰用不完，還可以抽蓄水力給晚上
作者:
FMZ (fmz N   )
2016-06-19 11:46:00阿你就真的被打爆了啊
"接用天然氣發電就好啦，這樣搞是嫌錢太多喔"<你文章
作者: xifengpangma (胖馬) 2016-06-19 11:47:00
7.8點小尖峰用? 生吃都不夠了還要曬乾XDD
作者: Dannyx 2016-06-19 11:47:00
根本不是移尖峰時間的電是太陽能剩餘電拿去儲存
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-19 11:48:00太陽能剩餘電哪裡來？
作者: Dannyx 2016-06-19 11:49:00
又要跳了 看上一篇 記性好一點
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-19 11:49:00有多到能吃掉燃氣、燃油、抽儲之後還多出來嗎？
作者:
FMZ (fmz N   )
2016-06-19 11:50:00x 你理解力跟原po差不多，又不是整個白天都在尖峰。離峰的時候抽水，很難懂嗎？
作者: Dannyx 2016-06-19 11:51:00
德國連別人電網連假的？
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-19 11:52:00要送電就必須升壓，這玩意真的有好好評估嗎（苦笑
低壓送十公里就是奇蹟了，現實在這裡德國再生能源集中，台灣散啊啊啊
作者:
FMZ (fmz N   )
2016-06-19 11:52:00現在就是別國都做得到，台灣有種種理由不可行…
作者:
faycos (fay)
2016-06-19 11:53:00這傢伙就是原po啊~基本上它覺得整個白天都是尖峰
作者:
FMZ (fmz N   )
2016-06-19 11:53:00我是指跟他一起看不懂的x兄 ：)
作者:
LODAM (LODAM)
2016-06-19 11:55:00是阿，白天確實不是時時都尖峰，但是太陽能能發電的時間卻正好落在尖峰。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-19 11:55:00說真的，電價每度15，缺什麼設備蓋什麼，還真的可以....
作者:
LODAM (LODAM)
2016-06-19 11:56:00其他時間呢？可能太陽能發電都沒醒來就是沒什麼出力
作者:
FMZ (fmz N   )
2016-06-19 11:56:00其他國土大台灣幾十倍的國家再生能源電廠放在沙漠都沒問題，台灣南部太陽能的電送到北部有技術困難真是難以想像
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-06-19 11:57:00技術上可行，政治上....自己看馬當年的下場吧XD
作者: Dannyx 2016-06-19 11:58:00
只敢在自己的文章跳別人的同樣主題都不敢去
作者:
FMZ (fmz N   )
2016-06-19 11:59:00我說沙漠是指到目的地的距離之遠比台灣不知道多幾倍所以不是技術上的問題，這就比較合理了