※ 引述《gglong (豆油)》之銘言：
: ※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: 現在要蓋的是類似這種好嗎!
: 什麼叫燒貴鬆鬆的天然氣?
: 罵人腦殘之前,是不是要先把新聞看懂呢...
: 世界最乾沙漠 智利要蓋水力電廠
其實我想現在經濟部的立意是良好的
由於我們新政府已經決心要大力發展綠能
勢必要想出綠能無法穩定輸出的解套方案
其中，儲能就是非常重要的一環
因為綠能本身在日照與風力充足之時
多發的電其實是沒啥成本的
但是既然是多發那必然是不能使用
這時候有兩種選擇
一為將其他類型的發電方式降載
優先使用綠能
二就是經濟部現在想的方式，儲能(最普遍就是抽蓄，其他還有氫能)
否則台灣為孤島電網
是無法學習德國人賣給鄰國來賺外匯的
因此，原原PO這樣罵經濟部腦殘
其實是過度了些
但這邊就延伸出來一個問題
抽蓄電廠所使用的能源是否真的是太陽能？
由於我們現在各類型的發電其實都匯集於電網之中
並沒有分甚麼火力核能綠能的
換言之
如果我們今天備用容量率不足
綠能發電量僅僅在白天之時剛剛好填補核能12-16%的缺口
因為晚上沒有日照，或者是夏天陸域風場只剩下冬季1/3
那麼我們的中尖載發電機組，如燃氣燃油
基本上也是要全力運轉
才會有所謂的多於電量輸出給抽蓄電廠使用
如此，在台灣備用容量率十年內無法達到與德國一樣的破百前提之下
說抽蓄電廠要靠其他類型的發電
我想不能說是錯誤
依現在台灣目前的自然條件來看
沒意外應該是冬季之時，用電量不多
可以靠風力發電來支應抽蓄電廠
讓火發少開一點
到了夏天，用電量暴增
就算日照再充足，實驗室理想狀態的能源轉換率就放在那邊
怎麼樣實際電廠效能也不會超過實驗室理想狀態
結論還是老話一句
除非蔡政府大規模的興建太陽能電廠
衝高備用容量率
否則就是一個生吃都不夠還要曬乾的概念
至於抽蓄電廠所用的是否為綠能
也是取決於此
不過目前蔡政府的能源規劃僅到2025年綠能比重要拉高到20%
之前還宣稱備用容量率僅要7.5%便足夠
這座台電預估十年後才會完成抽蓄電廠
屆時究竟是用甚麼電......
我們就不要提了