Re: [問卦] Uber到底該不該存在?

作者: ahine (霸氣珍)   2016-06-30 13:02:25
uber來台灣這麼久了 新舊政府都拿不出具體作法
之前馬政府是用 vTaiwan 討論,還辦了很多直播座談研討會
但討論完也沒有依照當時公開的討論結果,
要求交通部提出管理上的具體規劃作法回應。
蔡政府上任後,對此也完全不管,連說明敷衍都沒有。
新、舊政府在這個政策發展的交接沒有做好
交通部目前的態度就是閉門不聊,
對於民眾的提問置之不理。
先前交通部在做網路叫車平台業者的相關規範決策時,過程也都不公開。
這不是黑箱什麼才是黑箱?
現在有人在國發會的政策平台發起附議連署(政府愛學英美也不是一兩天了)
只要在30天內有5000人連署,政府就必須回應
http://bit.ly/uberxjoin
如果想解決uber問題、或是至少要政府給個交代
可以去按附議
之前第一階段已經過了、現在就在跑第二階段
貼上來讓關心這個議題的人參考。
作者: borne1130 (Kid)   2016-06-30 13:04:00
我覺的很好啊,現行小黃品質不齊,又愛繞路
作者: yuugen2 (馬英丸)   2016-06-30 13:04:00
確實 政府別裝死啊 要禁要合法說清楚
作者: tony0501 (tony)   2016-06-30 13:04:00
作者: downtoearth (東方耳號:)   2016-06-30 13:12:00
你們都是在哪個世界 UBER在台灣目前就是非法你不知道的世界不代表不存在好嗎會上PPT 不代表你就真的會在網路上找到資訊了
作者: ahine (霸氣珍)   2016-06-30 13:13:00
是台灣法律落後,沒有相應的法律規範造成是非法
作者: xu3 (ㄎㄎㄎ)   2016-06-30 13:14:00
怎麼沒有一間計程車公司要開發uber這種叫車系統
作者: ahine (霸氣珍)   2016-06-30 13:14:00
政府應該與時俱進修法,而不是用不存在的法律說對方非法若真要說別人非法,也請訂出相應的法條來查辦,而不是裝死
作者: stocktonty (前田憂佳)   2016-06-30 13:15:00
因為鬼島的慣老闆們通常不思進取 計程車公司亦然不然要搞個APP手機叫車是有多難
作者: sober921 (鎖勃)   2016-06-30 13:16:00
小黃的素質跟垃圾舔共退將一樣好嗎?,吸一堆血
作者: braai (圓山田孝之)   2016-06-30 13:20:00
小黃:我表是舊的 還沒換 要加20唷><
作者: konner (konner)   2016-06-30 13:21:00
我做小生意繳一輩子稅,幹你媽的uber憑啥麼不用繳!
作者: ahine (霸氣珍)   2016-06-30 13:22:00
所以政府應該要立法要求UBER繳稅啊!!
作者: david34 (大衛34)   2016-06-30 13:25:00
5568* 有叫車app阿 重點是司機品質而不是叫車平台
作者: koiopolo2 (K)   2016-06-30 13:39:00
小黃難道不能兼uber嗎? 開uber的難道不能登記營業車嗎?
作者: ettonylin   2016-06-30 13:40:00
管他der 反正哪個便宜我坐哪個~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com