1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
The Washington post
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
m21423 (WSH)
2016-07-01 12:50:00三七仔?
作者:
xlaws (Xlaws)
2016-07-01 12:50:00跟我的立場一樣 嗯嗯
作者:
ams9 (大發利市)
2016-07-01 12:50:00諾貝爾獎得主應該比科普人可信
作者:
botnet (天龍人)
2016-07-01 12:51:00他內文一大段你只翻兩三行這樣對嗎？
作者:
a001ou (肉蟲)
2016-07-01 12:51:00沒中文
作者:
deony (Hino)
2016-07-01 12:51:00真的敢得罪孟山都?
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2016-07-01 12:52:00__山都的經濟攻擊不會讓不好的研究出來的
基改食品安全問題無法確認，但整個生產問題已經浮現 裝傻？
作者:
lolic (lolic)
2016-07-01 12:52:00不會翻譯就不要貼
作者:
Hero (護國公)
2016-07-01 12:52:00反基改跟反核是一樣的概念。文組的浪漫。
作者:
deony (Hino)
2016-07-01 12:53:00基改有問題的報告誰敢發佈?
作者:
ridecule (ridecule)
2016-07-01 12:55:00XDDDDD
你爸射精在你媽身體裡不也是基改?? 反基改的怎麼不自殺
怕基改有問題？原始農業雜交配種出來的東西 你都不害怕？
作者:
csmap (幸福兩人)
2016-07-01 13:02:00看清楚再評論，他們是聯署反對greenpeace這個組織反對基改，所以諾貝爾得主們是贊成基改
作者:
Leeng (Leeng)
2016-07-01 13:06:00反對基隆改革
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2016-07-01 13:12:00基改的問題不在生物 在經濟
呵 不都是基因變異 某些反基改人士的生物老師真的會哭
作者: jeffplay (啊~~快一年了~我走出來了) 2016-07-01 13:16:00
你被感冒病毒感染了 你體細胞就被基改了 怕否